Asociacion Afectados Forum Filatelico (www.afectadosforum.com)

Parece ser que el juez Santiago Senent ha cerrado la primera fase del procedimiento de insolvencia de Fórum Filatélico, abriendo de esta manera la fase de concurso en la que se presentan las propuestas de convenio.
Según informaciones aparecidas en prensa los acreedores hemos sido convocados el día 8 de octubre a fin de que votemos sobre la propuesta de convenio presentada por la empresa, pero aquí saltan las primeras sorpresas, resulta que los acreedores no vamos a poder acudir a la misma, deberemos otorgar poderes a otro que nos represente debido al elevado número de clientes de la filatélica.

¿Ahora se dan cuenta que somos muchos? Señores, desde el primer momento sabían que la cifra sobrepasaba los 250.000 y sin embargo, ese dato, conocido por todos, no ha parecido importante hasta el momento en que los acreedores tenemos que dar nuestra opinión, justo en el momento en que por fin nuestra voz puede ser escuchada alguien prescinde de nosotros, como suele ser lo habitual.

Somos muchos los que creemos que este asunto jamás debió pasar por el juzgado mercantil y ser tratado como una quiebra, esto no es una situación provocada por el mercando, una caída en el precio de los sellos, ¿o si?, una situación coyuntural que con algunos reajustes tiene solución. Algunos olvidan que este tema también es objeto de investigación por la Audiencia Nacional, y los cargos a los que se enfrentan los imputados son varios, todos ellos importantes, siendo uno de ellos el de estafa. Por tanto sólo nos queda preguntarnos como es posible que una posible estafa, una estafa piramidal, un “negocio” abocado al fracaso como reconocen los mismos administradores concursales puede ser tratado como una vulgar quiebra.

Pero si ya todo esto nos sorprende a muchos, la decisión del juez Santiago Senent nos indigna. ¿Se ha preocupado el señor juez de saber si los afectados hemos tenido información clara y transparente sobre ese convenio que le han presentado o le presentaran en fechas próximas? Nos puede confirmar el señor juez si ese convenio consta únicamente de los 7 folios que circulan por Internet, con lo cual lejos del alcance de la gran mayoría de los afectados, o si por el contrario el tiene constancia de que esto no es una tomadura de pelo como a simple vista parece?, ¿Cómo podemos los afectados decidir sobre algo a lo que no hemos tenido acceso?, ¿Cómo puede negarnos el señor juez el derecho a decidir sobre algo tan importante?
Señor juez, estamos cansados ya de ser invisibles, el decidir sobre la aceptación de un convenio o la denegación del mismo es nuestro derecho y los únicos que tenemos el derecho a decidir si queremos delegar esa responsabilidad en otra persona somos nosotros.

Desde hace algo más de dos años, miles de ciudadanos tienen la certeza que otros han decidido usurpar sus derechos, esto genera una desconfianza tremenda en el sistema judicial, con decisiones como esta, esta desconfianza está ganada a pulso y desde luego nos prepara para otras decisiones más o menos polémicas que ya no nos sorprenderán en un futuro.

Además, según el artículo 118 de la ley concursal se reconoce a los acreedores el derecho a la asistencia a la junta, pudiendo estos ser representados o no, siendo esta decisión del acreedor no del juez, es por tanto evidente que por las particularidades de este caso las leyes que a otros les son aplicadas a los acreedores de Fórum Filatélico le son negadas. No se puede justificar cometer una ilegalidad, como es saltarse las leyes, por las particularidades de un caso...las particularidades ya eran conocidas por ustedes, las particularidades son 270.000 clientes, 270.000 votos. Son, en definitiva, unos días más de trabajo que ustedes pretenden ahorrarse a costa de privarnos de nuestros derechos.

En este caso además entendemos que obviar los derechos de los acreedores puede traer otras consecuencias indeseadas como lo son las posibles manipulaciones por parte de ciertos sectores afines a la empresa, que usen precisamente esas delegaciones para aprobar un convenio que de ninguna manera favorece a los antiguos clientes de la empresa, señor juez, es su responsabilidad velar por los intereses de los acreedores, es su responsabilidad que se cumpla la ley.

La llave de la verdad

Recientemente hemos conocido por los medios de comunicación, que el juez Garzón no estimaba necesarias las declaraciones de los señores Armesto y Conthe, presidentes ambos de la CNMV en diferentes épocas antes de la intervención judicial sobre la empresa.

El que se estime irrelevante, antes de escuchar siquiera lo que tienen que decir, lo que puedan aportar dos personas que han ocupado la presidencia de un órgano regulador como la CNMV, directamente relacionado con el caso (como lo demuestra documentación aparecida en despachos de Fórum Filatélico) hace que las dudas se transformen en desconfianza ante un sistema judicial proclive a crearlas y que hoy por hoy no se encuentra en sus mejores momentos, en muchas de las ocasiones por méritos propios.

No entendemos como es posible que existiendo una memoria anual, la del año 99, en la que se incluye a Fórum Filatélico dentro del apartado de chiringuitos financieros, no se haya solicitado desde la misma fiscalía la declaración de las personas que decidieron incluirlo en esa lista y la explicación de las razones que motivaron esa inclusión, ya que es evidente que desde el órgano regulador consideraban que la filatélica realizaba operaciones financieras sin la autorización necesaria y por tanto de manera totalmente ilegal y demuestra que desde la CNMV tenían conocimiento de ello muchos años antes de que fuera intervenida, años en los que Fórum Filatélico captó, a sabiendas de todo aquel que pudo poner freno a esto, los ahorros de muchas familias. Sigue por tanto sembrando la duda la decisión del juez Garzón, ya que si esto es relevante no debe serlo menos lo que tengan que decir aquellos que ocuparon la presidencia del Consejo Nacional del Mercado de Valores.

Somos conscientes de que no podemos adelantar el proceso contencioso-administrativo donde se dirimirá y sentenciara respecto a si procede o no legalmente esa responsabilidad patrimonial del Estado, pero si a fecha de hoy se tomara declaración a un ex-funcionario público, y por medio de ésta se consiguieran aclarar las circunstancias por las que se puede demostrar que varios años antes se sabía de la actividad fraudulenta de esta empresa, aunque la sentencia del contencioso se produjera dentro de 20 años, la seguridad de que tendríamos una justicia "justa" tarde o temprano, nos daría la fuerza necesaria a nosotros para aguantar hasta entonces y el Estado por ende, tendría que ser consciente de que cuanto antes negociara una salida política con los afectados más barato le sería a las arcas del Estado y de que esa rapidez resarciría en vida a muchas más personas.

Tal vez a estas alturas muchos pensemos que teniendo la llave que abre la puerta de una reclamación hecha por los afectados a la responsabilidad estatal, algunos no quieran utilizarla, ocasionando un perjuicio a quienes deberían ser defendidos por la justicia y no enredados en múltiples recovecos legales, en espera de que el paso de los años prescriba hechos presentados en tiempo y forma, de hecho, no sería la primera vez.

La llave de la verdad puede y debe abrir la puerta de la esperanza y la justicia... ¿Tendrá valor suficiente la Judicatura para utilizarla?

Rogamos por tanto al Sr. Garzón, que haga comparecer cuanto antes a los antiguos presidentes de la CNMV, estamos convencidos de que sus testimonios son la llave de la verdad y la esperanza de cientos de miles de familias olvidadas.

E-movilízate
Afectados Filatélicos

Publicada en:
http://canarias24horas.com/index.php/2008061850766/dilo-tu-mismo/la-llave-de-la-verdad.html
http://www.fuertedigital.com/content/view/6599/39/
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=57584
http://www.e-defensor.com/cartas/completa.asp?Titular=La+llave+de+la+verdad
http://www.aviladigital.com/cartasAlDirector/CartasAlDirector.aspx
http://www.vistazoalaprensa.com/cartas.asp
http://www.espana-liberal.com/20080620-la-llave-de-la-verdad.html

Entre "pillos" anda el Convenio.

Después de los dos años de incertidumbre, indefensión y abandono. El camino previsto por nuestro Estado de Derecho, para dar solución al problema de los afectados de Forum Filatélico, tenía que estar a la altura de las circunstancias:

O la costosa intervención de la Administración Concursal para efectuar la dilapidación de los restos patrimoniales de la empresa o continuar con la pesadilla del engaño masivo aceptando un convenio de acreedores urdido por los propios imputados en el proceso de fraude y evasión del dinero y que no tiene ninguna garantía.

En definitiva, lo único que pretenden tanto unos y otros es salvarse de la quema. Claro que pensando como funciona el sistema y como nuestra Administración legisla, controla y protege a los ciudadanos, no tenemos a estas alturas que sorprendernos de nada.
El Gobierno, ni tan siquiera se ha dignado a cumplir con sus compromisos: agilizar los procesos judiciales, tutelar el proceso de liquidación. Su política ha sido el silencio, el olvido y la adopción de medidas ineficaces de cara a la galería.
El Gobierno para justificarse, argumenta que el Estado no ha tenido nada que ver y que han sido los afectados los únicos responsables por su avaricia y su falta de cultura financiera, lo que sin duda son conclusiones apresuradas, interesadas y tendenciosas, y que se contradicen con las de muchos congresistas y la del mismo Defensor del Pueblo que han denunciado públicamente la pasividad de la Administración en el control de las sociedades.
Además, las verdaderamente trascendentales serán las conclusiones de los correspondientes Tribunales de Justicia que investigan lo sucedido a raíz de los cientos de miles de demandas interpuestas por afectados contra el Estado por su inacción y pasividad y por permitir un fraude al ahorro de cientos de miles de ciudadanos durante 27 años.
El Gobierno debería anticiparse y tutelar el proceso de liquidación para aminorar el perjuicio a los afectados, por dos motivos:

- Por su propio interés ya que puede ser sentenciado como responsable y si no interviene, el coste será infinitamente mayor para las arcas públicas.

- Por solidaridad con cientos de miles de pequeños ahorradores de toda España que confiaron en que la Administración cumplía con su labor de proteger sus legítimos intereses, tal como le obliga el articulo 51 de la Constitución.

Por nuestra parte como ciudadanos, ya que esto no es algo que concierna sólo a los afectados, deberíamos de exigir la depuración total de responsabilidades, aunque sea para procurar que una historia similar no se vuelva a repetir en España.

Grupo E-movilízate
Afectados Filatélicos

Publicada en:
http://www.wikio.es/article/58214640
http://www.diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20080526184807
http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/560660/05/08/Estafa-Filatelica-Los-afectados-de-Forum-piden-al-Gobierno-que-acelere-la-liquidacion-y-rechazan-el-convenio.html
http://es.noticias.yahoo.com/ep/20080526/ttr-estafa-filatlica-los-afectados-de-fr-c2ebf40.html
http://www.periodistadigital.com/ultima_hora/object.php?o=911677
http://www.europapress.es/nacional/noticia-estafa-filatelica-afectados-forum-piden-gobierno-acelere-liquidacion-rechazan-convenio-20080526184202.html
http://www.larazon.es/43048/noticia/Econom%EDa/Los_afectados_de_F%F3rum_piden_al_Gobierno_que_acelere_la_liquidaci%F3n_y_rechazan_el_convenio
http://actualidad.terra.es/articulo/html2/av22501436.htm
http://www.bolsacinco.com/080527083138B5_afectados_forum_piden_gobierno_acelere_liquidacion_rechazan_convenio.htm
http://noticias.hispavista.com/sociedad/20080526184807/Estafa-Filatelica-Los-afectados-de-Forum-piden-al-Gobierno-que-acelere-la-liquidacion-y-rechazan-el-convenio/
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=47136
http://www.finanzas.com/noticias/finanzas.php?id=9248685
http://paz-digital.org/new/content/view/7685/138/
http://www.radioaventura.com/cartas_director/116.html

Estimado señor Solbes:

Sra. Otero,

En nombre de los afectados de Fórum Filatélico, los miembros del grupo E-Movilízate y de la junta directiva de la Asociación de Afectados Fórum de Madrid, queremos manifestar nuestra más enérgica repulsa al gag de humor que sobre nuestro caso se hizo el pasado día 14 de mayo en el programa “Julia en la Onda”.

Hace pocos días algunos medios de comunicación se hacían eco de una noticia que provenía de Venezuela. Nos informaban, que un ciudadano español, reclamado por la Interpol por varios delitos, entre los que figuran el narcotráfico, el blanqueo de capitales y la evasión de divisas, había sido interceptado por las fuerzas de seguridad venezolanas, que, en lugar de detenerle y ponerle a disposición de la justicia para que respondiera, tanto con su persona como con sus bienes, a reparar el daño causado a la sociedad a la que tanto dañó en el pasado y en el presente si tiene oportunidad, decidieron que era más lucrativo presionarle y extorsionarle con la amenaza de detención si no les pagaba unas cantidades considerables de dinero. Aunque gracias a la fiscalía venezolana estos policías hoy están a disposición de la justicia por los hechos relatados, Carlos LLorca vuelve a estar otra vez en paradero desconocido, y desde luego, a partir de ahora será mucho más cuidadoso.

Este fue el hilo conductor, sobre el que Julia Otero pasó cual bailarina, de puntillas, ya que lo que le interesaba era llegar a los afectados con la clara intención de mofarse de forma cruel y despectiva de miles de ciudadanos españoles a través de una parodia.

En lugar de centrase y profundizar en una lacra social, extendida a nivel mundial, como es la corrupción, aprovecha la noticia de la extorsión y fuga del supuesto dueño de Fórum Filatélico, para insultar a los antiguos clientes de la empresa. Clientes que poco teníamos que ver con esta noticia, ya que este señor está reclamado por la Interpol por otros delitos que nada tienen que ver con la estafa de los sellos, pero eso era lo de menos.

E-Movilízate fue creado a los pocos meses de la intervención para reivindicar nuestra situación y exigir justicia y solución a nuestro problema. Remitimos continuas cartas informando de la actualidad de nuestro caso, siendo publicadas en muchos medios y participando en programas de radio y TV. Sin embargo, vemos que en el programa de Julia Otero las habéis eliminado directamente porque jamás nos habéis dedicado un espacio, por pequeño que fuera, en vuestro programa, a pesar de nuestras solicitudes y a pesar de contar en su programa con un espacio en el que se debaten temas de actualidad (su actualidad). No así, sus compañeros Carlos Herrera, Carlos Alsina y otros que, junto con usted, ocupan los principales programas de esa emisora. Todos ellos han dedicado su tiempo para informarse y para dedicarnos un espacio en sus distintos programas, cosa que siempre les hemos agradecido. Os hemos pedido en reiteradas ocasiones que anunciarais nuestras manifestaciones para llegar al máximo de afectados posibles y tampoco les ha parecido pertinente… eso sí, para parodiar e insultar sí están dispuestos.

Ante el aluvión de mensajes dirigidos al programa por considerar la citada parodia un insulto, la Sra. Otero tiene otra oportunidad, servida en bandeja para mofarse otra vez de los mismos ciudadanos a los que despreció de manera cruel e innecesaria la tarde anterior. Se reitera en lo dicho y además pone en duda que alguien pueda considerarse verdaderamente ofendido, ya que según ella el humor no debe tener barreras.
Lo cierto Sra. Otero es que las tiene, de hecho ni usted ni nadie en este país se atreven a hacer parodias sobre ciertos hechos ni ciertas personas, no porque no les apetezca, por falta de valor, ese que les sobra para ensañarse con un colectivo al que saben abandonado por todos.

Desde E-Movilízate queremos preguntarle a la Sra. Otero, si se atrevería a invitar a una representación de afectados para que, en condiciones de igualdad al resto de los contertulios que usted pueda tener, expresen sus opiniones y su enfoque sobre las intervenciones, sin que desde su persona o la de algún colaborador suyo se intente faltarles el respeto o ridiculizarles.
¿Se atreve a mantener en su programa un debate serio, en el que usted y sus ayudantes se hayan documentado en profundidad sobre el tema, su situación, con datos, informando de manera imparcial como cualquier periodista que se precie o prefiere seguir con la parodia?

Por último, un dato que usted desconoce; el 80% de los ahorradores de Fórum Filatélico eran pequeños ahorradores, honrados trabajadores de edades avanzadas cuyos ahorros de toda una vida se fueron al traste hace 2 años, personas a los que esas desafortunadas parodias y desprecios aumentan el dolor que ya sufren y los que sin lugar a dudas merecen todo nuestro respeto, también el suyo Sra. Otero.

Quedamos a la espera de su respuesta.

Atentamente,

E-Movilízate
Afectados Filatélicos

El pasado 9 de Mayo tal vez fuese otro día más para la mayoría de los ciudadanos de este país, pero no para los afectados de Fórum y Afinsa, ya que se cumplía el segundo aniversario de la intervención de estas empresas, en las que habían invertido todos los ahorros de su vida 460.000 familias, que representan cerca de dos millones de ciudadanos.

Estimada Sra. Otero:
No sabe lo mucho que me he reído oyéndoles relatar en la parodia sobre el tema de las estampitas. Debo decirle que la persona que interpretaba a Paca Postales dio de lleno en la diana, retratando a muy acertadamente a los clientes de estas empresas, tipejos sin escrúpulos que pretendían hacerse ricos sin repartir con los demás y ahora pretenden, fíjese usted que descaro, que el Estado, o sea, todos, les