• Carta a la ministra Salgado

    Sra. Salgado:

    Como afectado por la intervención de Forum filatélico, me he quedado atónito ante las declaraciones, por Vd. efectuadas, en su última comparecencia en el Senado.

    .....más del 40% de las familias españolas tienen dificultades para llegar a fin de mes y no entenderían que el Gobierno "sufragase las pérdidas"

    ¿Y sí entienden que algunas entidades bancarias condonen deudas a determinados partidos políticos?

    ¿Y sí entienden que el Estado intervenga económicamente en paliar los efectos de la estafa de Rynair? ¿O en el caso Gescartera? ¿Se acuerda Vd. del tema PSV? Etc.

    "los clientes de Fórum y Afinsa debían saber que eran inversiones de riesgo"
    Y lo sabíamos. Igual que cuando se invierte en Bolsa. NO SOMO TONTOS.

    Pero con las siguientes diferencias:

    - FORUM llevaba en el mercado 27 años sin el menor fallo, de cara al público.

    - FORUM era promociona y apoyada, pública y enfáticamente, por miembros de la familia real.

    - FORUM era promociona y apoyada, pública y enfáticamente, por miembros del ACTUAL GOBIERNO (Ministro de Justicia, Vicepresidenta, etc.).

    Todavía a finales de 2005, es decir, sólo medio año antes de la intervención de la empresa POR PARTE DEL GOBIERNO SOCIALISTA, uno de sus ministros entregó un significativo premio al presidente de Forum, Sr. Briones.

    Si le parecen pocos fundamentos, podría especificarle muchísimos más. Y tenemos pruebas en internet, hemerotecas, etc.

    .....”el Gobierno ha adoptado varias medidas con el fin de paliar la situación de los más de 400.000 afectados, entre ellas, la concesión de subvenciones a las asociaciones de consumidores para apoyar a los afectados y para garantizarles la defensa en los procedimientos judiciales”.

    Supongo que su ayudante la Sra. Sauquillo le habrá informado que dichas subvenciones son para ALGUNAS ASOCIACIONES de consumidores. En la que yo estoy (AAFF) no hemos recibido ni un euro.

    Igualmente, habrá sido informada de que esas asociaciones subvencionadas cobran, además, una cuota a los perjudicados y, si no pagan, noy defensa. NEGOCIO REDONDO.

    .......la situación de estas personas "no es responsabilidad" de las administraciones, sino de los gestores de las empresas.

    Siento mucho contradecir su opinión. SI ES SU RESPONSABILIDAD. La Carta Magna, en los arts. 51.1 y art. 106.1 (por citar sólo dos ejemplos) así lo pregona. Vd., como ministra, DEBERÍA DE CONOCER LA CONSTITUCIÓN y, en general, la Legislación que le concierne. Además, para eso tiene asesores.

    Sólo me queda recordarle que, por motivos mucho más nimios, se han presentado dimisiones en países con un historial democrático bastante más consistente que el nuestro.

    Por último ¿VD. SÍ LLEGA A FIN DE MES, VERDAD?

    Atentamente


    publicada en:
    http://www.estrelladigital.es/cartas.asp
    http://es.wrs.yahoo.com/_ylt=A0geumekBi1G4q4AOM.T.Qt.;_ylu=X3oDMTFhb3F0dGYwBGNvbG8DZQRsA1dTMQRwb3MDMzEEc2VjA3NyBHZ0aWQDRVMwMjY1XzI2NQ--/SIG=11osvgiia/EXP=1177442340/
    http://www.diarioliberal.com/DL_opinion15.htm
    http://www.aviladigital.com/hdetallescartas.asp?id_carta=2977

  • Carta a Zapatero

    Sr. Zapatero.

    Me dirijo a Vd., como una de los 44 millones de personas de este país.

    En su comparecencia, el día 16 de los corrientes, en la sede de la Bolsa y ante el mundo político (de un solo signo), empresarial y financiero (algunos de ellos condonan deudas a partidos políticos), emitió Vd. una serie de opiniones y conceptos a los que me gustaría contestar:

    - “La autocomplacencia es un rasgo conservador y, yo, prefiero el progreso”
    ¿PROGRESO significa el olvido de las cosas mal hechas? Por ejemplo, la intervención de FORUM y AFINSA

    ¿PROGRESO significa que exista un déficit exterior del 8%? Según he leído, es el más alto de la historia.

    - “2006 ha sido el mejor año de la democracia”.
    ¿Basado en la mano de obra inmigrante, barata y precaria?

    - La presentación habitual de un informe económico será una “medida democrática”
    ¿Es democrático no ocuparse de 460.000 familias que se han visto despojadas de todos sus ahorros?

    - “Detrás de los porcentajes y de las frías cifras, hay 44 millones de personas. Ellas son nuestra verdadera preocupación, su bienestar, su vida cotidiana y los servicios que les prestamos”
    Tendría que haber especificado 44 MILLONES MENOS 2 , que somos los afectados por la citada intervención y que, según parece por la actuación (o falta de actuación) de su Gobierno, no somos merecedores de bienestar, servicios, etc.

    En definitiva, NO LES PREOCUPA ABSOLUTAMENTE NADA de lo que le haya pasado y pueda pasarle a este colectivo.
    NO LES IMPORTA que una gran cantidad de personas estén en la miseria, no tengan ni para comer, ni para teléfono, ni para .......
    LES DA IGUAL que se hayan suicidado 5 de los afectados por no poder soportar la pérdida de su dinero.

    Mientras, los culpables directos están en la calle, viviendo a cuerpo de rey e, incluso, se les quita el embargo de las cuentas ¡¡¡PARA QUE PUEDAN PAGAR LOS GASTOS ORDINARIOS!!!. Y el gobierno, sin reaccionar.

    También dijo Vd. “LOS ESPAÑOLES SOMOS MÁS IGUALES”
    Sr. Presidente, ¡¡¡MENTIRA!!! Existen dos millones que son menos que los demás, gracias a la acción u omisión del Gobierno que Vd. dirige.
    Por favor, ya que no son capaces de poner soluciones, por lo menos no nos hagan comulgar con ruedas de molino. NO LES CREEMOS.
    ¿Qué pasa con las promesas de la Sra. Vicepresidenta?
    ¿Por qué se amparan en que no pueden inmiscuirse en la acción de la Justicia, cuando hay casos que claman al cielo?

    No olviden que QUEDAN 39 DÍAS para las elecciones y 2 millones de votos son muchos votos. El día 27 de mayo se verá dónde han ido parar.

    Atentamente

    E-MOVILIZATE

    publicada en:
    http://www.xornal.com/article.php3?sid=20070417202659
    http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=16747
    http://www.diarioliberal.com/DL_opinion10.htm
    http://www.aviladigital.com/detallescartas.asp?id_carta=2971
    http://afectadosporafinsa.multiforos.es/rss.php
    http://www.eldia.es/2007-04-23/criterios/criterios16.htm

  • Carta a los Reyes, invitación a la manifestación del día 21

    Sus majestades:


    Tenemos el placer de invitarles a la gran manifestación que celebraremos los afectados por Fórum y Afinsa, el próximo 21 de Abril a las 17 horas con salida desde la Puerta de Alcalá de Madrid, organizada por la CEAFA que aglutina a 144.000 afectados de toda España y a la cual se unirán los afectados de las diversas organizaciones gubernamentales.

    Está confirmada la asistencia de ciudadanos de toda España, pensionistas, trabajadores y sus familias, sobre todo pequeños ahorradores, que ese día recorreran cientos de kilómetros desde todos los puntos de la geografía para estar en Madrid unas horas, ya que casi un año después de la intervención judicial continuan igual de abandonados.

    Seria muy importante para todos nosotros contar con su apoyo en estos momentos difíciles, ya que no podemos olvidar que durante muchos años, la casa Real fue utilizada por Forum para generar confianza utilizando su imagen e incluso se llego a nombrar a SS.MM. como presidente de honor de la Fundación Fórum Filatélico.

    Si no pudieran asistir, le agradeceríamos al menos un mensaje de solidaridad y comprensión que podamos transmitir a los asistentes.

    Se prevee que será una manifestación multitudinaria y su intervención sería un balsamo para la salud mental de cientos de miles de españoles y serviria para recobrar algo la confianza en las instituciones. Creanme que lo necesitamos.

    Un saludo,


    E-MOVILIZATE
    Afectados Filatélicos

  • Carta a los diputados del Psoe

    Srs.diputados del grupo socialista:


    El pasado 30 de Marzo, el Partido Popular, en unas jornadas sobre bienes tangibles, se comprometió a resolver el problema que afecta a miles de ciudadanos afectados por Fórum y Afinsa si ganaba las próximas elecciones. Esta promesa se hizo delante de medios de comunicación, ponentes y afectados.

    Los mismos afectados que llevan esperando 11 meses que su Gobierno de una vez por todas reaccione ante esta situación y nos trate de idéntica manera que al resto de los ciudadanos, con respeto.

    Desde hace 11 meses asimismo estamos esperando a que su ejecutivo haga realidad las promesas de ayuda a los afectados, ayudas para su defensa, gratuita, tal como no dudaron en declarar ante los medios de comunicación, ayuda para los afectados en situación precaria, esos ciudadanos afectados que han quedado desamparados a pesar de pregonar a los cuatro vientos que les iban a ayudar y que a fecha de hoy seguimos esperando.

    Por todo lo expuesto anteriormente resulta evidente que a ustedes los afectados de Fórum y Afinsa no les interesan lo más mínimo, diferente era nuestro dinero, cuando lo teníamos y Hacienda lo recaudaba a sabiendas que el negocio de estas empresas no era licito, y que se conocia el impresionante poder de captación de ahorro, pero eso no impidió que se siguiera engrosando las arcas del Estado, siendo desleal con sus ciudadanos a los que ahora encima no ayudan.

    Supongo que entenderán entonces ante tanto despropósito que los clientes de ambas compañías, también españoles con derecho a voto (creemos que ese derecho lo seguimos manteniendo) lo utilicen en su contra para dárselo a aquel grupo politico que hasta la fecha ofrece soluciones.

    El día 21 de abril nos manifestamos en Madrid, convocados por una coordinadora de afectados que engloba a 144.000 afectados dispuestos a presentar una demanda al Estado pocos días después.

    Señores del Gobierno, los afectados hemos perdido nuestro dinero, pero no nuestra dignidad ni nuestra paciencia, y como dicen un refrán: siéntate a la puerta de tu casa y verás pasar el cadáver de tu enemigo, allí los esperaremos, sentados a la puerta de nuestra casa ya que ustedes se empeñan constantemente en que así sea.



    E-movilízate
    Afectados filatelicos

    Publicada en:
    http://www.aviladigital.com/correo.asp
    http://www.eldia.es/2007-05-05/criterios/criterios28.htm

  • Carta a Esperanza Aguirre

    Distinguida Sra Aguirre:


    Como ciudadanos que residimos en la Comunidad Autónoma que usted preside, y de cara a unas elecciones autonómicas y municipales de gran importancia para nosotros, al igual que para usted y su partido queremos formularle unas preguntas relativas a su posición con respecto a los afectados por la estafa de Fórum y Afinsa.

    Sabemos que su partido está realizando una gran labor en este tema, y que desde un principio ha habido un posicionamiento cercano a los afectados traducido en múltiples intentos de crear algún fondo o ayuda para paliar este gran despropósito. Sabemos también que han propuesto en distintas Comunidades Autónomas que se ayude o que se logre un acuerdo para que las Asambleas de las distintas comunidades pidan al Gobierno que ayude a los afectados y no los deje abandonados, llegando incluso en la Comunidad de Extremadura a conseguir que populares y socialistas lleguen a una acuerdo para solicitar lo anteriormente expuesto al gobierno central.

    Precisamente por todo lo anterior le preguntamos por su posición personal sobre el tema, no recordamos que desde nuestra comunidad se haya formulado ninguna petición semejante y desconocemos hasta la fecha si ha habido algún tipo de declaración por su parte en la que declare que su posición es igual a la de compañeros como el señor Martínez Pujalte, o la del señor Zaplana que declaraba públicamente hace apenas unos días que cuando el Partido Popular vuelva a gobernar solucionará este problema.

    Como comprenderá nuestro voto debe ser útil, no podemos desperdiciarlo ya que es con lo único que contamos y por ello le preguntamos sra Aguirre: ¿pueden los afectados madrileños confiar en que usted va a hacer algo por ayudarlos?¿va a solicitar la Comunidad de Madrid que el gobierno ayude a los afectados como han solicitado otras comunidades?

    Asimismo, aprovechamos la ocasión para solicitarle una reunión para un grupo de afectados de nuestro colectivo en la que podríamos debatir sobre las preguntas que le hemos hecho en esta misiva
    Esperando sus respuesta se despiden atentamente ciudadanos preocupados por su voto.


    Grupo E-MOVILIZATE
    Afectados Filatelicos

    Respuesta:
    Le agradecemos la presentación de su escrito, que nos ayuda a mejorar los servicios que la Comunidad de Madrid presta a los ciudadanos. No dude en contactar con nosotros para cualquier consulta adicional.

    Un saludo

    Publicada en:
    http://www.vistazoalaprensa.com/cartas.asp
    http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=16741
    http://news.google.es/news/url?sa=t&ct=es/1-0&fp=4625cec7725519db&ei=nTElRrYkjeqhA4jijbgL&url=http%3A//www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/carta-enviada-a-esperanza-aguirre-presidenta-de-la-cam-por-los-afectados-de-la-presunta-estafa-filatelica/36237-2.html&cid=1154250473

  • Carta: Responsabilidades públicas y su interconexión con el procedimiento concursal

    Como quiera que en el procedimiento ante el que nos encontramos se han vulnerado Principios y preceptos de capital importancia , plagado de irregularidades manifiestas, se me ha ocurrido una posible salida honrosa para los Organos del Estado que por acción u omisión han causado este desastre económico para miles de familias españolas.
    No nos vamos a quitar culpas los afectados por confiar en un sistema, en unas sociedades a todas luces ejemplo de “ savoir faire “, las cuales han paseado su nombre con las más altas Instancias del Estado, pero amigo 27 años dan para mucho en una sociedad que cada vez más el pillaje y la sinvergoncería capa a sus anchas.
    Voy a relatar brevemente unas pautas de conducta en las que nuestro Estados y sus Organos de gestión debieran haber dado la talla, pensando con mentalidad de siglo xxi.
    Se han visto vulnerado el Principio de Seguridad Jurídica recogido en el T. Preliminar del Texto Constitucional, ( tanto para la empresa como para sus clientes ) pues han fijado un cambio de criterio en la operativa contable después de 27 años de funcionamiento con un reconocimiento y conocimiento de las mismas por todas las Instancias del Estado. Podríamos encontrarnos tb ante una vulneración del Principio de interdicción de la arbitrariedad de los PP, el cual ha generado una cierta indefensión ( tanto para la empresa como para los afectados ) habida cuenta del procedimiento utilizado para la intervención y destrucción de la empresa y sus clientes.
    Art. 39 de la CE .- Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia
    Art.51 .de la CE .- Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.
    AL MARGEN DE LA VULNERACIÓN DE PRECEPTOS CONCRETOS DURANTE LA VIDA DE AMBAS SOCIEDADES FILATELICAS CADA GOBIERNO DE TURNO DEJABA CORRER UN TUPIDO VELO SOBRE EL RIESGO Y LA SITUACIÓN DE ESTAS, HASTA QUE ESTE SE HA RASGADO. ENTRE LAS INCOMPETENCIAS DETECTADAS SE ENCUENTRAN :

    - Dudosa legitimidad para que desde el Ministerio de E y H, hayan modificado la naturaleza de las operaciones transformando su origen a financieras , motivando la insolvencia posterior intervención y el actual proceso concursal . La AEAT es competente en la persecución del delito fiscal, no en la interpretación de las actividades de las empresas ( máximo cuando su funcionamiento se extiende a 29 años atrás )

    - Falta de control por el organismo dependiente del mismo Ministerio de EYH, el ICAC respecto al examen y auditoria de las cuentas presentadas por ambas sociedades filatélicas y realizadas por las auditoras externas ( las autorizaciones para ejercer la actividad, así como su control corresponde al ICAC ), las cuales obviaron un principio contable fundamental como es el de IMAGEN FIEL. La detección del desfase patrimonial ( de haberlo ) es fácilmente evidenciable con el análisis de estos registros. LA FALTA DE RIGOR EN LA ACTUACION DE ESTOS ORGANOS TB LA CALIFICA COMO RESPONSABLE.
    - Tramitación inadecuada desde que se evidencian los hechos, puestos que ya desde el año 1998, se tenían indicios las cuales fueron corroborándose hasta 2003 y en julio de 2005 eran manifiestas. Desde que se inicia la instrucción del procedimiento con argumentos fácticos de peso, no se toman medidas cautelares que alerten de tal situación a las que han ido entrando. Se debía de haber hecho un procedimiento de inspección tributaria ( SIN ARRUINAR A PRIORI A LA EMPRESA Y A LOS CLIENTES ), con las respectivas alertas para miles de afectados que han entrado en el negocio en fechas en las que ya se tenía conocimiento de presuntas irregularidades.

    - Vacio legal respecto a las actividades que se venían desarrollando, la Disposición Adicional Cuarta de la Ley de IIC, es la única que textualmente se refiere a los sellos, obras de arte …, que lo único que hace es calificar “ COMO NO FINANCIERAS “ a estas empresas, dejando su regulación para un posterior desarrollo. El carácter de no financieras contradice los argumentos de la AEAT que motivó todo este desastre.

    - Atendiendo a la norma anteriormente citada, es el Ministerio de Sanidad y Consumo el encargado de controlar las actividades de estas empresas. A este respecto manifestar la falta de control realizado por el mismo respecto a uno de los cargo que imputa la fiscalía y que justifica con la sobretasación de los sellos. Los precios de los valores filatélicos publicados por activa y por pasiva en distintos medios de comunicación, paginas web …, no han sido contrastados nunca por este órgano, ni por ningún otro, a pesar de haber remitido la Ocu una mísiva en la que advertía de estos extremo.

    Publicidad engañosa por parte del propio Ministerio de E y H, en la que se aconsejaba la diversificación de los ahorros a través de su revista especializada, y mencionaba expresamente la inversión en bienes tangibles como alternativa y como empresas solventes FORUM O AFINSA…



    PLAN ESTRATÉGICO DE COMPENSACIÓN PATRIMONIAL
    ( muy escueto )

    1.- Determinación patrimonial de la masa activa .

    a) Por inmuebles :

    Entre los activos con que cuenta la sociedad filatelica se encuentran un gran número de inmuebles, en su mayor parte oficinas y bajos comerciales situadas en zonas estratégicas con gran salida en el mercado inmobiliario. De entre estos incidir en aquellos que por sus carácterísticas físicas o culturales puedan afectarse como bienes públicos. ( a modo de ejemplo la sede de Sevilla – Palacio del Siglo XVI - ¿ qué valor tiene esto ? , Salamanca, Vigo ). Hay gran número de inmuebles donde se encontraban ubicadas las antiguas oficinas forum que perfectamente puede ser compatible con edificios destinado al uso público.
    Dentro de esta misma categoría encontramos otros que quizá sea más conveniente lanzarlos al mercado y venderlos a su valor real de mercado, NO MEDIANTE UNA SUBASTA COMO PRESUMIBLEMENTE SE LLEVE A CABO.

    B) Devolución de impuestos :

    En esta partida nada despreciables llevado a cabo un convenio con los acreedores, pueden quedar fijadas cantidades proporcionales que pasarán a formar parte del rescate de las cantidades invertidas, de forma que vía compensación se retrotraiga. La cantidad que se apuenta por este concepto podría rondar s/ estimaciones los 900 millones de euros ( estos es referencial, no tengo datos ).

    C) Obras de arte :

    Aquí encontramos un gran patrimonio artístico, con obras del siglo XVI.. Una colección de puntura antigua y flamenca , de pintores de renombre como Zurbarán, Ribera, Murillo, Coello etc. De nuevo encontramos perfectamente compatibles con la función de difusión cultural del Estado. Estas podría pasar a engrosar las paredes de algunos de los más prestigiosos Museos nacionales, en vez de malvenderlos a subasteros o medio regalarlos a amigetes de la casa.

    D) Activos mobiliarios y participaciones en sociedad, tales como ENAGAS, Banco Pastor, empresas del grupo ( algunas funcionado en estos momentos ) , con una cotización en alza y que en este caso se colocarían a la venta para generar tesorería a fin de devolver a los afectados sus depósitos.

    E ) Valores filatélicos, en este apartado que es el más controvertido de todos, ya que entre otros es lo que ha motivado todo este desastre por el tema de la sobretasación, también es el más complejo. Hemos de tener en cuenta que nos encontramos ante un mercado muy especial, en el que Forum y Afinsa, las dos empresas intervenidas controlaban el 95 % del mercado mundial. Estos activos por su volumen no tienen salida de forma inmediata pues su precio se resentiría a la baja. Para poner en circulación el valor filatélico cabría la posibilidad de constituir un fondo filatélico gestionado por un comité de expertos, de forma que en unos años y mediante una regulación y control del mercado, se rentabilizaran en la medida de lo posible el valor de los mismos. Este fondo quedaría afecto al Estado y constituiría un valor patrimonial adicional a los anteriormente mencionados.

    F ) Valor líquido de cuentas corrientes. Este apartado que es el más tangible de todos no hay mucho que comentar, salvo que a fecha de la intervención se encontraban depositados en cuentas corrientes de forum entre 300 y 450 millones de €.

    En fin nos encontramos ante un patrimonio que bien gestionado no es nada desdeñable, que podría paliar en gran medida el desastre ocasionado a miles de familias.
    El mecanismo de compensación pasaría por varias fases perfectamente estructuradas . El órgano gestor sería una Comisión nombrada al efecto, con un organigrama muy simple formado por un órgano de gestión, encargado de materializar las propuestas de afectación, venta o liquidación, y un órgano ejecutivo encargado de la toma de decisiones dando el visto bueno a las propuestas del anterior.
    La fórmula para el desarrollo del plan , también sencilla, propia de la práctica contable, liquidación de los bienes más tangibles a los menos tangibles . Dentro de este apartado el órgano de gestión sería el encargado de proponer que bienes son más acordes para los fines del Estado y cuales no, por ejemplo los edificios y obras de arte podrían ser susceptibles de asumirlos el Estado para el desarrollo de sus funciones institucionales.
    A grandes rasgos, lo que estoy planteando es que el Estado en varios ejercicios presupuestarios se hagan cargo del diferencial de los créditos que cada afectado tenía contraido con la compañía filatélica, descontado los bienes tangibles que de forma inmediata se hagan líquidos.




    EJEMPLO : ( Estas cifras son aproximadas )

    1.- Supongamos que en cuentas corrientes del grupo hay depositados 350 millones de €, supongamos que por la venta de ENAGAS, B. Pastor ,,, ect. se obtiene un valor de 30 millones de €, supongamos que por la venta de las urbanizaciones en la Costa del Sol y otros inmuebles que no tienen interés para el Estado obtenemos un valor de 500 millones de €, TOTAL : 880 Millones de €

    2.- Devolución de impuestos sobre el valor añadido, sociedades ect. ( teniendo en cuenta que la naturaleza de las operaciones como dice la AEAT sean financieras ), creo que se barajaba una cifra cercana a los 900 millones de €

    3.- Venta de los valores filatélicos ( en los plazos en los que el Comité de Expertos determinen ) , aproximaremos la cifra muy por debajo de su valor, ya que depende mucho de la oferta y demanda de estos, pero por poner una cifra 350 millones de €

    TOTAL PARTIDAS 1 + 2 + 3 = 2.130 millones de €

    El resto en teoría es lo que debería provisionar el Estado. La justificación ante la opinión pública es que VA A ASUMIR EL PATRIMONIO CULTURAL propiedad de Forum para disfrute de toda la ciudadanía. Hemos de recordar que entre todos nosotros durante más de 27 años, HEMOS ESTADO FOMENTANDO EL MECENAZGO, DANDO BECAS PARA INVESTIGACIÓN Y FORMACIÓN, Y GENERANDO UN BENEFICIO SOCIAL DADA DESDEÑABLE, en estos difíciles momentos, es hora que esto se vea compensado, ya que no estamos pidiendo nada que no sea nuestro.
    Las circunstancias y el desarrollo de los acontecimientos han dado al traste con las ilusiones de miles de familias, en un marco de actividades que entendiamos a todas luces legales y dentro del desarrollo de una actividad comercial de una empresa premiada en todas las instancias tanto nacionales como internacionales, tanto desde instancias gubernamentales, como del propio sector empresarial. Esto dio garantía para que los clientes entraran en la estructura de forum y confiaran sus ahorros.

    ESTO ES DE FORMA ESQUEMATICA MI PROPUESTA PARA SALIR DEL FANGO EN EL QUE NOS HAN PRECIPITADO, CREO QUE NO ESTA ALEJADA DE LA REALIDAD Y PIENSO QUE ES MAS FACTIBLE QUE ESPERAR A UNA LIQUIDACIÓN QUE ENTRE EL BAJO VALOR PATRIMONIAL ASIGNADO, EL SISTEMA PREVISIBLE DE LIQUIDACIÓN DE ACTIVOS Y LOS HONORARIOS DE LA ADMINISTRACIÓN CONCURSAL, QUIZA HASTA NOS CUESTE EL DINERO.

    ANTES DE ENTRAR EN UNA ESCALADA DE RECURSOS CONTENCIOSOS CON LA CONSECUENTE PARALIZACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL POR LA DIMENSION, TENIENDO EN CUENTA LAS RESPONSABILIDADES ANTES MENCIONADAS Y BUSCANDO UN ENTENDIMIENTO COMUN EN EL QUE LOS PERJUDICADOS TENGAN LA PARCICIPACION DESEADA , ANTES DE ABOCAR MAS AL ABISMO A MILES DE AFECTADOS. REFLEXIONAR

    Publicada en:
    http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?id=22212

    http://www.tiempodehoy.com/default.asp?idpublicacio_PK=50&idioma=CAS&idnoticia_PK=40942&idseccio_PK=746&h=070323
    http://www.diarioliberal.com/DL_opinion23.htm

  • Carta al señor Vaquero (Psoe Castilla la Mancha)

    Sr. Fernández Vaquero,

    Los afectados por la presunta estafa filatélica de Fórum y Afinsa, queremos transmitirle nuestra repulsa a sus desafortunadas declaraciones a los medios de comunicación del pasado 29 de marzo.

    Mal nos parece que no reciban a ningún grupo de afectados para preocuparse por nuestra situación, muy mal que se nos ignore y que no elaboren ustedes desde su partido algún tipo de Proposición no de Ley para intentar paliar nuestro problema, pero lo que estos afectados no toleramos es que se nos catalogue e insulte, por lo que en primer lugar, queremos su disculpas publicamente y en segundo, que se nos reciba y se nos escuche como merecemos, que es ni más ni menos como se debe escuchar a los ciudadanos de cualquier clase, color o religión.

    Sr. Fernández, no se trata de buscar culpables para eso está la justicia ejerciendo su labor, por supuesto nos sentimos estafados por estas empresas y por sus mandatarios, pero por desgracia, nosotros no podemos hacer nada para avanzar en las investigaciones y culminar el proceso penal con celeridad. Lo que sí podemos y debemos es demandar al Estado y a todos los responsables en los distintos Ministerios que durante 27 años no han regulado este tipo de inversiones y que viendo lo que ocurría, no han sabido o querido pararlo a tiempo.

    De lo que se trata es de buscar una solución urgente, porque aunque su opinión sea que los afectados somos "gente a la que le sobra el dinero y las propiedades" le aseguramos que está usted en la más absoluta ignorancia en este tema y en las desgracias familiares que tenemos la mayoría de los afectados, lo que ocurre, es que como ustedes no se han dignado a dialogar con ninguno, es imposible que lo puedan saber de primera mano.

    Por ultimo, decirle que no queremos "robar" (según sus palabras) ni a los castellano-manchegos, entre los que se encuentra un numeroso grupo de afectados, ni a ningún ciudadano español, lo que queremos es lo que es nuestro y que carguen con la responsabilidad los que no supieron hacer bien su trabajo.

    Quedamos a la espera de sus noticias.
    Atentamente,

    GRUPO E-MOVILIZATE
    AFECTADOS FILATÉLICOS


    Publicada en:
    http://www.xornal.com/article.php3?sid=20070405122918
    http://www.buscasitios.com/index.php/World/Espa%C3%B1ol/Regional/Europa/Espa%C3%B1a/Comunidades_Aut%C3%B3nomas/Castilla-La_Mancha/
    http://www.vistazoalaprensa.com/cartas.asp?p=2
    http://www.noticiasdigital.com/to/go.php?dpto=60&id=184&idpadre=173&btn=Opini%C3%B3n%20de%20los%20lectores

  • Carta: No nos vamos a callar

    Vivimos en un país en el que se dan por sentado demasiadas cosas: libertad de expresión, estado de derecho, defensa de los consumidores...la realidad es bien distinta y a ella nos enfrentamos cada día desde hace 11 meses los afectados de Fórum y Afinsa.
    Recientemente el grupo e-movilízate utilizó como medio para hacerse oir el blog de un político candidato a la alcaldía de una ciudad española. Realizó una pregunta, la cual, al ser la más votada fue respondida por el propio candidato tal como prometía en la página principal del citado blog. Al no quedarnos claros ciertos detalles en la respuesta volvimos a preguntar y fuimos increpados por algún ciudadano para el que los derechos de los demás no existen, o mejor dicho, los derechos de los ciudadanos afectados por la crisis filatélica. Pretendía este señor que nos callásemos y dejásemos de molestar hasta que de aquí a unos cuantos años el juez dictase sentencia.
    Pues permítanos decirle a este señor que no, que no nos vamos a callar, que sólo faltaba que encima que nos roban y el Estado actúa de forma negligente en el caso, eso sí, negligente para velar por nuestros derechos...para cobrar los impuestos que han generado estas dos empresas a los largo de 27 años nunca lo ha sido, jamás ha perdonado un céntimo, sólo faltaba, que nos tengamos que callar y no disfrutemos de los mismo derechos que el resto de ciudadanos de este país.
    No nos vamos a callar mientras el Estado deje a afectados en situaciones extremas totalmente desamparados, mientras aparecen en los distintos medios de comunicación diciendo que son sensibles con nuestro caso pero que debemos esperar a que la justicia se pronunicie...queremos recordar a nuestros gobernantes que no se está juzgando a los afectados, se juzga a los administradores de ambas empresas.
    No nos vamos a callar mientras sigan diciendo que han ayudado a los afectados con una partida de 2.000.000€ para nuestra defensa y sin embargo este dinero haya sido entregado a las asociaciones de consumidores pertenecientes al CCU, que representan como mucho a un tercio de los afectados y que en realidad defienden sus propios intereses, como se está demostrando con alguna de estas asociaciones que en mayo del año pasado denunciaba a bombo y platillo que el Estado era responsable de lo ocurrido, parece ser que con la única intención de obtener un elevado número de afectados para su plataforma y que ahora presenta un plan centrado en dos líneas principales:
    a)Creación de un fondo en el que anuncian que se solucionarían los problemas del 80% de los afectados....
    b)si es aceptado y citamos textualmente: "se acabaría con el problema que puede representar para el Estado la petición de responsabilidad patrimonial o responsabilidad civil subsidiaria, para lo que están legitimados los afectados con muchos argumentos por la falta de una regulación eficaz de control y supervisión durante tantos años".
    ¿Qué pasa con el 20% de los afectados que esta asociación abandona?
    ¿No tiene suficientes abogados defensores el Estado que una asociación de consumidores debe ejercer como tal, velando por los intereses de un Estado al que reconoce responsable y al que sin embargo apoya significando esto traicionar a los consumidores?.
    No nos vamos a callar mal que les pese a algunos, ya que defendemos y exigimos nuestros derechos, defendemos que se depuren las responsabilidades que cada uno de los intervinientes en esta estafa tenga, en la que hay más responsables que los que actualmente están imputados. Exigimos transparencia en la resolución de este problema, tan grave para muchas familias, si conseguimos esto tal vez se impida que en un futuro algo parecido a esto pueda sucederle a usted.

    Grupo e-movilízate
    Afectados Filatélicos