• Carta a los jueces Garzón y Pedraz


    Los afectados por las empresas Forum y Afinsa confiamos en ustedes y en el trabajo que desarrollan y esperamos que lleguen hasta el fondo del problema.

    Se ha causado un gigantesco daño y no solo a los cientos de miles de españoles directamente afectados, todos los españoles han sido perjudicados y
    a que se han evadido ingentes cantidades de dinero de España, se ha promocionado la corrupción urbanística, se ha defraudado al fisco, se han blanqueado capitales, etc...

    Les pedimos que sean rápidos y contundentes y no solo con los imputados, esperamos que sean procesados todos y cada uno de los colaboradores que ha permitido la mayor estafa de la historia de España.

    Le rogamos investiguen las relaciones con las prestigiosas empresas de análisis financiero que las otorgaban máximos ratios de solvencia, las instituciones y medios de comunicación que les concedían premios, las revistas especializadas que recomendaban la inversión en estas empresas, las altas personalidades que prestaban su imagen y que sin duda colaboraron generando confianza, auditores, organismos oficiales, funcionarios, ministros, políticos, asociaciones oficiales de consumidores, etc....

    No escatimen en medios policiales y judiciales para el esclarecimiento de lo sucedido, para la depuración de responsabilidades y la recuperación de la máxima cantidad de dinero.

    Además les pedimos rapidez, ya que la actual situación no esta exenta de amenazas para los afectados. Es triste, pero a pesar de su lamentable situación, sera por haber mucho dinero en juego, hay serios intentos de manipulación de organizaciones y asociaciones de consumidores que abanderan la defensa de los afectados y lo único que pretenden es su propio beneficio o proteger a los ex-directivos.

    Sean rápidos y contundentes, un saludo...



    E-movilizate
    Afectados Filatélicos

    Publicada en:
    http://www.diarioliberal.com/DL_opinion12.htm
    http://www.fuerteventuradigital.com/portal/noticias/noticia.asp?
    http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070625112340&ch=136
    http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/e-movilizate_garzon_pedraz_1667431.htm
    http://news.google.es/news/url?sa=t&ct=es/1-0&fp=467fd74e677c2df6&ei=u65_RtjAAZSkoAPWqZ0v&url=http%3A//co.invertia.com/noticias/noticia.aspx%3FidNoticia%3D200706250930_EUP_20070625112855%26idtel%3D&cid=1154995728
    http://news.google.es/news/url?sa=t&ct=es/2-0&fp=467fd74e677c2df6&ei=u65_RtjAAZSkoAPWqZ0v&url=http%3A//www.diariodirecto.com/publicaciones_agencias/ultimahora/eco/EP20070625112855.html&cid=1154995728
    http://news.google.es/news/url?sa=t&ct=es/3-0&fp=467fd74e677c2df6&ei=u65_RtjAAZSkoAPWqZ0v&url=http%3A//www.hispanidad.com/noticia_ep.aspx%3FID%3D20070625112855&cid=1154995728
    http://es.noticias.yahoo.com/ep/20070625/tlc-e-movilzate-demana-a-garzn-i-pedraz-5da5357.html
    http://www.finanzas.com/id.9170599/noticias/noticia.htm
    http://www.diariometro.es/es/article/ep/2007/06/25/20070625112855/index.xml
    http://noticias.interbusca.com/economia-y-finanzas/economia/Estafa-Filat%E9lica.--E-movil%EDzate-pide-Garz%F3n-Pedraz-rapidez-contundencia-causas-contra-directivos-20070625112855.html
    http://eleconomista.es/economia/noticias/235054/06/07/Estafa-Filatelica-E-movilizate-pide-a-Garzon-y-Pedraz-rapidez-y-contundencia-en-las-causas-contra-directivos-.html
    http://www.cerestvnoticias.com/portal/noticias/noticia.asp?canal=empresas&fecha=20070625&hora=112855
    http://www.diariodejabugo.com/CartasVer.asp
    http://www.hispanidad.com/noticia_ep.aspx?ID=20070625112855
    http://labolsa.com/noticias/20070625112855/estafa-filatelica-e-movilizate-pide-a-garzon-y-pedraz-rapidez-y-contundencia-en-las-causas-contra-directivos/
    http://www.elmundofinanciero.com/noticia.asp?ref=11947
    http://es.redtram.com/sources/finanzas.com/4/
    http://www.gvsoft.com/empresas/sector/Extracci%F3n+de+minerales/show.html
    http://www.buscasitios.com/index.php?search=organismos%20oficiales
    http://www.sevillaaldia.com/CartasVer.asp
    http://www.auctionguidesearch.info/content/las.html
    http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?ts=20061116190813
    http://crisis-sellos.lastinfoo.es/?f=2006-11
    http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3035&pIdSeccion=20&pIdNoticia=145490
    http://www.cajamadridempresas.es/CajaMadrid/Home/cruce/0,0,832_1535963,00.html
    http://www.knowledgesearch.info/content/contra.html
    http://www.eldebat.cat/cat/viewer.php?IDN=8470
    http://www.elcamajan.com/web/N-famosos.html
    http://www.adebita.org/noticias_prensa.html

  • siguen los retrasos de los créditos del ICO


    Por enésima vez y ya tenemos perdida la cuenta, a los afectados filatélicos este gobierno nos ha defraudado. El 9 de Mayo de 2006 intervienen las empresas Fórum y Afinsa, casi de inmediato aparece la Vicepresidenta en todos los medios de comunicación refiriendo que no nos van a dejar solos y que ayudaran a las economías más débiles, pues bien, tuvo que pasar casi un año en el que el mutismo y el no, fueron la bandera del partido gobernante ante las preguntas de los afectados. Sin embargo, la víspera de la gran manifestación del 21 de Abril, trasmitieron a bombo y platillo que nos iban a conceder una línea de crédito ICO. A nadie se le escapó que esta reacción se produjo ante el miedo a la pérdida de votos que podría producirse ante las inminentes elecciones municipales. Posteriormente y leyendo el anuncio más detenidamente vimos que lo que se ofrecía era uno de los mayores insultos que nos han hecho a los afectados, ya que como máximo nos podrían prestar 3000 euros y nunca superar el 15% del valor que los administradores concúrsales nos hayan aceptado y claro está, como buen préstamo si en cinco años no se ha resuelto nada pues nos toca devolverlo.
    Este juicio va a ser muy largo y la cuantía de 3000 euros máximo no soluciona ningún problema, para decirlo coloquialmente es “pan para hoy y hambre para mañana”, han pasado casi dos meses y todavía no hemos podido comenzar el suplicio de pedir este préstamo y decimos bien suplicio, los afectados una vez más nos sentimos defraudados por este gobierno que una y otra vez cierra puertas e ilusiones: ayer día 18 (cuando anunciaron que el día 15 estaría disponible, es más, cuando el mismo día 15 han comunicado a la prensa que los afectados ya podíamos solicitar los créditos) las entidades bancarias a las que visitamos, en distintas localidades españolas no sabían de que les hablábamos es más, fuimos nosotros los que le facilitamos fotocopia del tríptico del ICO, con lo cual, ni estaban disponibles los impresos para poder solicitar los créditos ni nos resolvieron ninguna de las múltiples dudas que llevábamos a la oficina bancaria, lo que nos preguntamos es si serán igual de flexibles si algún afectado no entrega los documentos antes del 30 de Noviembre, que es el plazo en el que expira la posibilidad de pedir los créditos.
    Ante esta situación nos hemos puesto en contacto directamente con el ICO y estas son las conclusiones:
    -Hay que abrir una cuenta en las entidades bancarias asociadas (si no la tienes) a nombre o nombres de los titulares de los anticipos. Destacar en este punto que el número de entidades adheridas ya era escaso y una de las entidades más conocidas se retira, BBVA, con lo cual muchos ciudadanos van a tener difícil solicitar los créditos ya que de las que han quedado (5) no todas lo son a nivel nacional, y es posible que en muchas ciudades españolas sólo pueda solicitarse en el Banco Popular ya que el resto de las entidades no tiene sucursales en todo el territorio nacional.

    -¿Existe la posibilidad de que hubiera que pagar los "gastos" del banco y luego reclamar a la administración para que los pague cuando pueda?. Sobre este aspecto nos han negado que las entidades bancarias puedan cobrarnos gasto alguno.
    -Hasta ahora, todos los créditos ICO que se formalizan pasan por Notario, en este caso no va a ser preciso.
    -Formularios, normativa, procesos, NADA DE NADA A FECHA DE HOY. Entre otras cosas porque desde el mismo ICO y desde el Ministerio de Sanidad y Consumo deben facilitar información de carácter interno a las entidades bancarias adheridas y esto se está haciendo en el día de hoy (19 de junio), con lo cual, y según nos han informado posiblemente mañana tampoco estén disponibles. Sería preciso que esta normativa, en la que se especificara exactamente toda la documentación necesaria, así como lo que nos pueden o no cobrar estuviera cuanto antes por escrito y a disposición de los afectados, para que acudan con todas las garantías y dudas resueltas a las entidades financieras.
    -Por supuesto los afectados no tenemos ni idea si el 15% del crédito se refiere a la totalidad, a los créditos ordinarios o incluidos los subordinarios.
    Otro de los aspectos llamativos dentro del tríptico del ICO es el que dice textualmente que "las autoridades arbitrarán las medidas oportunas para evitar fraudes"....señores, creemos que debemos exigir que así sea, entendemos que esto sea así, es más, lo es hasta para pedir una simple beca escolar, pero este párrafo es insultante, ya que aunque a algunos se les olvide les volvemos a recordar que los estafados somos nosotros y creannos cuando les decimos que nos ha dolido especialmente leer este párrafo. Cuanto hubiéramos deseado que estas autoridades hubieran arbitrado las medidas oportunas en su momento, así no estaríamos ahora solicitando un préstamo en el que además parece que se deja caer que "existe la posibilidad de que les estafemos". Señores, un poquito de esa sensibilidad de la que tanto pregonan.
    Desde este grupo queremos denunciar el engaño sistemático que sufrimos, la demagogia y la desastrosa planificación del gobierno, que una y otra vez demuestra el escaso interés que tiene en ayudarnos y que incumple lo que anuncia sin salir a dar la cara ante los afectados, algunos muy necesitados de estos créditos.

    E-MOVILÍZATE
    Afectados Filatélicos


    Publicada en:
    http://www.e-defensor.com/cartas/completa.asp?Titular=los+retrasos+de+los+cr%E9ditos+del+ICO
    http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=17680
    http://news.google.es/news/url?sa=t&ct=es/0-0&fp=467aad7564cd64e4&ei=IUx6Rt6JMY2koAOBi9Ut&url=http%3A//www.finanzas.com/id.9169998/noticias/noticia.htm&cid=1154895399


  • Nueva ley de Bienes Tangibles, lo importante es no reconocer la responsabilidad


    La nueva ley que propone el Gobierno cataloga a las empresas de Bienes Tangibles como mercantiles y por tanto las deja nuevamente fuera del control del Banco de España y CNMV.

    Es lamentab
    le que se antepongan otros motivos a la protección del ciudadano y que la catastrofe ocurrida con Forum y Afinsa no suponga una mejora definitiva en la protección del ahorrador en España.

    A pesar de que han sido numerosas las voces que se han pronunciado en contra: Agencia Tributaria, numerosos partidos políticos, el Defensor del Pueblo, Asociaciones oficiales de consumidores, el Sr.Conthe (ex-presidente CNMV), etc...el Gobierno hace oídos sordos y pretende aprobarla la semana que viene.

    Claro que t
    iene razones de peso, reconocer a estas sociedades como financieras supone en parte admitir que no se han regulado convenientemente. Y hay 460.000 afectados reclamando al Estado por no haber ejercido control sobre unas empresas que captarón ahorro por mas de 5.000 millones de euros. Esto si que es un problema.

    Catalogar como financiera o mercantil dependiendo del bien con el que se opera es absurdo. ¿No seria mucho mas lógico catalogar a una operación como financiera cuando se garantizan la recompra?. ´

    La nueva ley parte de un planteamiento erroneo y por ello necesitan parchear de alguna manera las incoherencias que crea como la prohibición de emplear términos como rentabilidad, intereses o cualquier otro que se pueda asociar a una actividad financiera (aunque realmente exista).

    Lo importante es no reconocer la culpa, aunque implique no legislar convenientemente y dar la espalda a 460.000 afectados.



    E-movilizate
    Afectados Filatélicos

    Publicada en:
    http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulos.asp?idarticulo=16872
    http://www.vistazoalaprensa.com/cartas.asp
    http://www.diarioliberal.com/DL_opinion12.htm

  • Retraso en los créditos del ICO

    Mucho se apresuraron a anunciar desde el Gobierno, curiosamente un día antes de la macromanifestación del 21 de abril, que nos iban a conceder unos 500 millones en créditos del ICO, que servirían para paliar la situación en la que se encontraban muchos afectados.
    Dudamos que créditos de 3.000 euros como cuantía máxima, en los que no se ha estudiado las carencias o la situación de precariedad en la que muchos afectados han quedado, entre otras cosas porque la señora ministra no tiene empacho en saber ni cuantos somos, den para mucho y más teniendo en cuenta que esta cantidad será la única que recibiremos durante todo el proceso. Proceso que sabemos será largo y difícil. Aún así, y como la economía de muchas familias afectadas va mermando de forma sustancial desde el 9 de mayo del año anterior, esperamos que muchas de estas familias alivien su situación mientras los diferentes procesos judiciales siguen su curso, un curso que como hemos dicho anteriormente será largo, tanto es así que ya se contagian hasta esos famosos créditos que íbamos a poder solicitar desde el 15 de junio..........pues bien, ya han anunciado que no será así, ya no tiene fecha ya que el listado con los nombres y créditos de los afectados no ha llegado al ICO desde el juzgado, algo completamente absurdo ya que entre otros requisitos se nos exige una certificación de la administración concursal en el que precisamente conste si somos o no acreedores y la cuantía por la que lo somos. Si tenemos en cuenta que la administración concursal ya se encuentra al límite con los procesos abiertos a Fórum y Afinsa (elaboración de listas de acreedores, inventario de las empresas, comunicación con los afectados, impugnaciones...) añadirle el trabajo extra de remitir listados al ICO y expedir certificaciones a los clientes nos parece una manera como otra cualquiera de añadir unos meses más a este proceso que entre unos y otros harán interminable.
    Pero claro, las mentes pensantes que lanzaron estas ayudas como la salvación, tal vez no fueran conscientes de lo anterior, entre otras cosas porque ellos no se encuentran en la situación de los afectados para los que no han tenido, ni la delicadeza ni un sólo minuto de su valioso tiempo para recibirnos y no será porque no se le ha pedido, para escuchar de primera mano los problemas a los que se enfrentan desde hace ya más de un año y ofrecer con esta información una ayuda más razonada, justa y coherente con la grave situación en la que se encuentran muchos ciudadanos.
    Pero esta ayuda, ( nos hace dudar que lo sea un apartado incluido en el tríptico facilitado desde consumo en el que "nos aclaran" que los afectados deberemos consultar con la Agencia Española de Administración Tributaria la fiscalidad de los anticipos....¿nos los van a considerar como incremento patrimonial?) ¿va a necesitar para poder ponerse en funcionamiento que se adelante la manifestación programada para este otoño?
    e-movilizate
    afectados filatélicos



    publicada en:
    http://www.finanzas.com/id.9168705/noticias/noticia.htm
    http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/06/15/economia/1181909834.html (mención al grupo y al texto)
    http://www.fuerteventuradigital.com/noticias/opinion/2007/06/15/194537.asp
    http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=17633
    http://www.noticiasdeconomia.com/Economia/Finanzas.com/Creditos_ICO_para_los.php
    http://news.google.es/news/url?sa=T&ct=es/1-0&fd=R&url=http://www.finanzas.com/id.9168705/noticias/noticia.htm&cid=1154895399&ei=oodzRqyDMIvC0gHA16Es?keepThis=true&TB_iframe=true&height=600&width=800
    http://www.caminoviejo.es/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1&limit=8&limitstart=72

  • Carta a diputados sobre ley bienes tangibles

    Sr. Diputado:


    Muchas voces se han alzado en contra de la propuesta de ley que pretende regular los bienes tangibles, ya que a pesar de contemplar pactos de recompra, niega el carácter financiero a este tipo de negocios y no obliga al Banco de España a su control..

    Comunidades autónomas, Consejos nacional de consumidores y usuarios, Defensor del Pueblo y otros partidos, incluso próximos al PSOE (como en el caso de los verdes) o socialistas de diversas regiones, han alzado su voz criticando la regulación.

    A pesar de las diferentes puntos de vista están de acuerdo en algo, en evitar que la historia se repita nuevamente y ayudar, en mayor o menor medida a los afectados.

    Las causas de lo ocurrido son complejas y han sido numerosos los errores y las faltas cometidos por la Administración durante los años de actividad de las empresas y que han obligado al Gobierno a cambiar la ley: Deficiente regulación, fallo de control, lentitud de respuesta y sobre todo una descoordinación absoluta como por ejemplo cuando un miembro del Gobierno premio al presidente de Forum Filatélico por su buena gestión y presto su imagen para promocionar la empresa, cuando la empresa era mas que sospechosa.

    Pero no toda la responsabilidad es del actual Gobierno y la misma Ministra de Consumo acusó en el Congreso al anterior Gobierno de irregularidades en su actuación, sin embargo incoherentemente ni ella, ni ningún miembro del Gobierno aprecian ninguna responsabilidad de la Administración.

    Los afectados nos preguntamos. ¿Por que el Gobierno da reiteradamente la espalda a los afectados y adopta esta inamovible postura?. ¿Tienen algo que esconder?.


    Un saludo:

    E-movilizate
    Afectados Filatélico


  • Carta en respuesta sesión día 3 de mayo Asamblea de Andalucía

    Enla sesión plenaria del 3 de mayo de la Asamblea de Andalucía la Consejera de Gobernación ante las preguntas sobre las medidas que iba a tomar la Comunidad Autónoma para paliar en la medida de lo posible la situación de los afectados filatélicos responde:


    "Actualmente, gobernando el Partido Socialista,
    tanto la Agencia Tributaria como la Fiscalía han
    concluido que estas operaciones deben calificarse
    de financieras y que, por tanto, deben someterse a
    la exigente y rigurosa regulación que corresponde a
    las empresas que ofrecen productos financieros, esto
    es, el control del Banco de España y el control de la
    Comisión Nacional del Mercado de Valores."
    Consejera de Gobernación
    página 28


    http://www.parlamentodeandalucia.es/webdinamica/portal-web-parlamento/pdf.do?tipodoc=diario&id=17833
    _________________


    Ante esta respuesta, totalmente contraria a la postura que mantiene el Gobierno Central sobre la regulación de los Bienes Tangibles, el grupo e-movilizate responde:

    Estimados Sres/as.
    Pese al escaso apoyo que recibimos los afectados filatélicos del gobierno de su comunidad, nos alegramos enormemente, que de una manera tácita, todavía supongo que las ordenes del gobierno central y en especial de su ministro de Economía pesan mucho, ustedes por medio de la Excma. Sra. Dña. Evangelina Naranjo Márquez, Consejera de Gobernación de la Junta de Andalucia, en la pasada sesión plenaria del 3 de mayo vean al igual que la Agencia Tributaria y la fiscalía, que la actividad de las empresas Forum y Afinsa era financiera. Nos congratulamos de su apoyo, pues como supongo sabrá ese puede ser un paso importante para la solución de nuestro drama.

    Sin más y animándoles a que lo declaren de una manera más abierta y ayuden a sus compañeros del gobierno central a admitirlo también, reciban un muy cordial saludo.

    E-Movilizate.
    Afectados Filatélicos.

    Publicada en:
    http://www.vistazoalaprensa.com/cartas.asp

  • QUE LOS ESPAÑOLES AHORREN MÁS... EN SELLOS

    Que los esp
    añoles ahorren más... en sellos, esto escribió de su puño y letra el señor José Borrell en el libro de honor de Afinsa en el año 1992. No tendría la más mínima importancia de no ser porque el señor Borrell era en aquella época el titular del Ministerio de Obras Públicas y bajo su supervisión se encontraban las empresas que se dedicaban a las actividades de los Bienes Tangibles. Empresas que tenían estrictamente prohibidas las actividades financieras o el uso de términos como Caja, Banco, etc. y que sin embargo no se escondían para captar ahorro como claramente reconocía el señor Ministro con su dedicatoria, es más, los animaba. Pero aquel día no sólo el señor Borrell dejó constancia del apoyo del Gobierno a Afinsa y su forma de ahorrar, también la hoy ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, ministerio bajo cuya supervisión se encuentran actualmente estas empresas, estampaba su firma dando con ello su apoyo y visto bueno, ya que con la presencia de ambos se dotaba a la empresa de una imagen de respetabilidad a la que tanto ellos como otros han contribuido, demostrando tanto el ministro anterior, como la ministra actual, ser tan incautos como los miles de afectados por las crisis filatélicas, a no ser que ya se sospechara que estas empresas no eran trigo limpio y aún así se firmara.

    Es la misma Elena Salgado que efectuó en éste año declaraciones queriendo “culpabilizar” a los afectados por su poca “cultura financiera” y su afán de beneficios desorbitados, la misma que siendo ya titular de ese Ministerio emitió un folleto aconsejando la inversión en sellos en junio del 2005 (en el encabezamiento hablan de que "ofrecen importantes revalorizaciones" y de que se comprometen a la re-compra).

    La misma que dijo en el Congreso meses después de la intervención “No tengo empacho en reconocer que no sé cuantos son los afectados” (bonita frase para una titular del Ministerio encargado de la defensa de los consumidores y a la postre, encargado de la regulación de este tipo de inversiones). O también: "Los afectados de Fórum y Afinsa obtenían una alta rentabilidad por tanto, debían asumir el riesgo" (¿Qué riesgo?, si su mismo Ministerio nos hablaba de las altas rentabilidades y nunca mencionó riesgo alguno). Otra declaración más reciente de la Sra. Salgado "Más del 40% de los españoles no llega a fin de mes" (¿eso es una excusa para que no se pueda recibir una defensa digna?. ¿No cobran ustedes un sueldo millonario?, ¿acaso la mayoría de los afectados de Fórum y Afinsa no somos españoles que no llegamos a fin de mes?, ¿no dice su Presidente que España tiene un gran superávit?).
    La misma que a los pocos días de la intervención acusaba al anterior Gobierno por falta de control y de haber aprobado la disposición adicional IV (que trasladaba el control y regulación al Ministerio de Sanidad y Consumo), pero que sin embargo no esta dispuesta a asumir que haya ninguna responsabilidad sobre perjuicios ocasionados a los afectados, abandonando a su suerte a 460.000 españoles.

    Son dos de los ejemplos de las múltiples personalidades (incluido el Sr. López Aguilar, SS.MM., etc.) que avalaron éste sector de bienes tangibles de que hoy dicen que todo el mundo sabía “que no podía ser”.

    Lo que realmente “no podía ser” es que tengamos que remontarnos al gobierno de la UCD y de ahí en adelante, para ver, ahora, con perspectiva, que ningún gobierno en 27 años haya querido impulsar una norma que regule este sector.

    La opinión pública con declaraciones como las de la Ministra, sigue dando crédito a la “ignorancia” de los afectados, y nosotros, lo que realmente pensamos es por qué hay gente que “IGNORA” lo que el poder político hace con sus representados, porque hoy somos nosotros, pero mañana puede ser cualquier otro colectivo.

    Seamos sensatos, tengamos información y pensemos por nosotros mismos y respecto a la demagogia, aprendamos todos a desenmascararla. LA VERDAD Y LA JUSTICIA acabarán dando la razón a quién la tiene.

    Y por último dar las gracias al Sr. Borrell, porque algunos invertimos en el 93 debido a sus palabras, (que la empresa se encargaba en publicitar convenientemente).

    Lo extraño es que tanto Usted como su partido desprecie ahora a las víctimas de todo esto, su partido es el que ha formado el Gobierno actual, desde la intervención hasta ahora (13 meses) es el que ha estado al frente de todas las actuaciones gubernamentales, y según las propias palabras de su presidente, "mirando por los afectados" (así lo notamos nosotros, pero al revés), eso sí, hemos leído un documento interno de su partido "jactándose" de haber "provocado" ésta intervención y de ésta forma en su lucha contra la corrupción (pretendiendo además querer sacar una renta política).

    Todo esto quizás no les sonroje, pero tanto a nosotros como a la gente de bien, nos deja una gran sensación de indefensión y nula confianza.

    No queremos terminar sin antes expresar que como padres de familia, lamentamos enormemente que ahora la Sra. Salgado nos toque en suerte en el Ministerio de Educación y Ciencia (la que se nos viene encima).

    E-MOVILÍZATE
    Afectados Filatélicos

    Publicada en:
    http://halacuantascosas.blogspot.com/2007_06_01_archive.html

  • Carta sobre la nueva Ley de Bienes Tangibles

    El próximo día 5 de junio termina el plazo de enmiendas de la futura Ley de Bienes Tangibles que sustituirá a la tristemente conocida Disposición Adicional IV.
    Se advierte ya en la exposición de motivos que el Gobierno no quiere que haya un mínimo resquicio de duda sobre quien es el responsable de las hasta ahora presuntas estafas filatélicas, el cliente, y así lo
    manifiesta cuando atribuye a este poco interés en lo que compra cuando el objeto del contrato tiene pacto de recompra.
    A raíz de lo acontecido tras la operación Atrio, que llevó consigo las intervenciones sobre Fórum y Afinsa, se evidencia que la Disposición Adicional IV no ha servido para nada y ante esto se disponen a contruir un marco regulador para el sector.........después de 27 años funcionando estas dos empresas y múltiples estafas de otras empresas del sector, valgan como ejemplo Cafisa y Banfisa queda demostrado que los consumidores estábamos protegidos por una simple declaración de intenciones totalmente ineficaz ya que aunque increible con los precedentes anteriormente citados, nunca se preocuparon de velar por los consumidores a los que supuestamente protegía esta disposición.
    Ahora el Gobierno pretende regular un sector que si no ha muerto está dando sus últimos coletazos (Arte y Naturaleza), y aunque parezca paradójico esto puede ser lo que salve a muchos ciudadanos de perder sus ahorros en un futuro, ya que esta novedosa ley de Bienes Tangibles, que llega con 27 años de retraso, adolece errores del pasado que no están dispuestos a correguir por la sencilla razón de que sería reconocer la responsabilidad del Estado, cosa que desde el Gobierno niegan rotundamente. Uno de estos errores es seguir empecinados en que estas empresas son mercantiles y no financieras, y que sean las CCAA las responsables de aprobar las normas de desarrollo y ejecución de la futura ley. Parece mentira que el Gobierno, que no duda en responsabilizar a estas directamente de la supervisión de Fórum y Afinsa con el resultado que todos conocemos y siendo público que las CCAA han manifestado que no tienen capacidad para realizar esa supervisión, prefiera obstinarse en ello para intentar eludir una responsabilidade que sabe que tiene.
    No somos los únicos que creemos que seguir manteniendo que las empresas que comercializaban bienes tangibles deben dejar de ser mercantiles para tener la denominación que más se ajusta a la realidad, la de financieras. Esta posición ha sido adoptada por el Defensor del Pueblo, Don Enrique Múgica, que expuso en el informe anual del año 2006, remitido al Congreso, que sea el Banco de España y la CNMV quienes regulen este tipo de empresas en sustitución del Ministerio de Consumo.
    También considera el Defensor del Pueblo que las diferentes administraciones actuaron de forma "tardía" en la intervención o información al consumidor.
    Este grupo de verdad espera que el Gobierno recapacite y despliegue todos sus medios en redactar una ley de Bienes Tangibles que verdaderamente proteja a los consumidores en lugar de estar cubriéndose las espaldas.
    Si siguen por este camino será pan de hoy y hambre para mañana.

    E-movilízate
    A.F.

    Publicada en:
    http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulos.asp?idarticulo=16151
    http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/futura-ley/39269-2.html
    http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070604112350&ch=136
    http://www.xornal.com/search.php3?topic=Opini%F3n
    http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idnoticia=1758926
    http://es.redtram.com/sources/finanzas.com/
    http://www.dukascopy.com/swiss/spanish/forex/marketwatch/market_news_list/
    http://www.finanzas.com/
    http://www.diariosigloxxi.com/ultima.php
    http://consultoria-estrategica.blogspot.com/2003/01/gimnasia-diaria.html
    http://www.palenciadigital.com/portal/noticias/noticia.asp?canal=empresas&fecha=20070604&hora=101804
    http://noticias.interbusca.com/economia-y-finanzas/economia/Econom%EDa-Empresas.--Inmobiliaria-Carrefour-Crea-ampl%EDan-Catalu%F1a-acuerdo-comercializaci%F3n-viviendas-20050510132520.html
    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/223146/06/07/Estafa-Filatelica-La-plataforma-E-movilizate-acusa-al-Gobierno-de-cubrirse-las-espaldas-con-la-Ley-de-Bienes-Tangibles.html
    http://bolsa.hispavista.es/noticias/20070604112915/estafa-filatelica-la-plataforma-e-movilizate-acusa-al-gobierno-de-cubrirse-las-espaldas-con-la-ley-de-bienes-tangibles/
    http://www.fuerteventuradigital.com/portal/noticias/noticia.asp?canal=empresas&fecha=20070604&hora=112915
    http://www.cerestvnoticias.com/portal/noticias/noticia.asp?canal=empresas&fecha=20070604&hora=112915
    http://www.diariodirecto.com/publicaciones_agencias/ultimahora/eco/EP20070604112915.html
    http://www.hispanidad.com/noticia_ep.aspx?ID=20070604112915
    http://www.aviladigital.com/correo.asp
    http://www.finanzas.com/id.9165816/noticias/noticia.htm
    http://comunidad.elanuario.net/fecha/20070604/hora/112915/noticia.asp
    http://www.consumer.es/accesible/es/economia_domestica/2007/06/04/163376.php
    http://www.apie.es/ver_noticia.html?id=220340
    http://www.euskadi.net/cgi-bin_brscgi/BRSCGI?CMD=VERDOC&CONF=L15PREN_C.cnf&BASE=B11B&DOCN=000090935&$$$$
    http://www.lukor.com/not-neg/empresas/0706/04112915.htm

  • Carta de Paula a e-movilizate

    Soy de un pueblo de Toledo, estoy en la asociación Perjudicados Fórum la
    Mancha Centro, queria daros las gracias por vuestro trabajo, os sigo todo lo
    que puedo, ayer (aquí fue fiesta) he estado pasando por correo y haciendo
    fotocopias para los que no tienen, de vuestra última carta al Ministerio de
    Sanidad Y consumo al Sr. Fernando Puig, gracias de todo corazón por todos
    los que no sabemos expresarnos como vosotros, que lo haceis para todos, por
    vuestro tiempo, por vuestra solidaridad, haceis que mucha gente de alguna
    manera se sienta respaldada y se que intentais cambiar la idea que la
    opinión pública tiene de nosotros, a proposito de esto anoche 31.05.07 puse
    la radio eran las 10- 1/4, onda cero- la brújula de Alsina, comentario de un
    tertuliano: el gobierno empieza a dar dinero a los afectados de Fórum y
    Afinsa, otro tertuliano: no se lo da les anticipa hasta un 15%, el otro
    tertuliano: la oposión quiere que les den todo, a estos" listos" que cuando
    cobraban el 8% no se acordaban del resto de los españoles, que apenas
    podemos ahorrar y cuando lo hacemos nos daban un 2%, eran inversiones de
    alto riesgo, que cada palo aguante su vela, mis impuestos no están para eso,
    etc, etc.
    ¿de verdad que daban un 8%, y que los comerciales se llevaban cerca del 40%
    de comisión? No puedo creerlo, espero que sea "difama que algo queda" yo
    tenía dos contratos uno que hizo lai empresa donde trabajo a algunos
    empleados, era como un plan de jubilación a 10 años, un 5% y después tenias
    que declarar a Hacienda ¿en cuanto se quedaba el 5%?, igual que el plan de
    estudios que hice a mi hija, no parecia excesivo dada la duración del
    contrato, no sabiamos en 10 años que intereses podrían llegar a dar los
    bancos, y yo desde luego lo hacia con sacrificio y una gran voluntad por
    mejorar el futuro de mi hija. Me gustaria poder escribir tan bien como
    vosotros para dirigirme a estos medios como Onda Cero,o al Sr. Sanchez
    Dragó al que oi decir que su asesor financiero le habia dejado claro que
    esto era un timo, y transmiterles que los trabajadores o pensionistas
    humildes no podemos permitirnos asesores financieros, que nuestros asesores
    eran entre otros "el exministro Borrell (actual presidente del Parlamento
    Europeo) que era el ministro de Obras Públicas y Transportes, organismo bajo
    el cual se regulaba el sector de los bienes Tangibles, la hoy ministra Elena
    Salgado quienes avalaron con sus firmas y dedicatorias "Para que los
    españoles ahorren más en sellos" en el libro de honor de Afinsa en el año
    1992, el Sr. López Aguilar que entrega el premio a Fórum en Abril del 2005,
    el Ministerio de Sanidad y Consumo publicitando la inversión en sellos, y
    sobre todo, ya sé que es politicamente incorrecto decirlo, nuestro monarca
    en el barco de Fórum, este Rey que no ha tenido ni una sola palabra de apoyo
    para más de un millón de sus súbditos. Mucha gente mayor, yo conozco a
    personas de más de 80 años que este invierno no han podido tener calefacción
    por que no podian permitirse pagar el gasoil, y me dicen que ellos no
    entendian mucho, por su poca cultura pero ver al rey con el barco de Fórum
    Filatélico les habia decidido a invertir y es que una imagen vale más que
    mil palabras. Creimos como consumidores que habría unos organismo públicos
    que velarían por nosotros, como ibamos a pensar que empresas con sedes
    abiertas 27 años estaban fuera de control, esos organismos los pagamos
    también nosotros con nuestros impuestos y han hecho una clara dejación de
    sus funciones. Estoy más que harta de que en los medios de comunicación nos
    humillen y nos falten al respeto, si nosotros somos los pardillos, los
    tontos avariciosos, ¿donde estaba su solidaridad, si ellos sabian que era
    una estafa, por que no lo propalaban a los cuatro vientos?


    Respuesta de e-movilizate

    Gracias a ti Paula, tanto por transmitir nuestras cartas a aquellos que no tienen internet y a los que no podríamos llegar si no es por tu esfuerzo y gracias también por tu apoyo

  • Carta: Asociaciones, asociados y la ministra Salgado

    Sra. Ministra:

    Como empieza a ser habitual, cada vez que usted habla, ya sea en el Congreso o en los medios de comunicación, los afectados por Forum y Afinsa nos sentimos indignados y no solo por los calificativos que nos aplica, es que usted ve este problema de una manera totalmente partidista, muy alejada de las víctimas y desinforma a la opinión publica.

    Me va a permitir que me explique, a la primera ocasión que ha tenido y en respuesta a una diputada de su propio partido ha acusado a una antigua asociación del CCU de malas practicas. Que sepa que nosotros también sospechamos de ella, pero usted no comenta ni parece que tenga interés en investigar sobre informaciones aparecidas donde se alertaba de practicas similares realizadas por alguna de las organización oficiales.

    Según asegura "velará por que los afectados asociados de Ausbanc puedan ser defendidos en los juzgados por las diez asociaciones de consumidores del CCU, que ya representan a 115.000 inversores de las sociedades filatélicas"

    No le parece que antes debería analizar porque acudieron a Ausbanc en vez de a las asociaciones oficiales y porque de 460.000 afectados sólo 115.000 les han confiado su defensa. ¿No le parece excesivo que el 75% de los ciudadanos desconfien de las organizaciones del CCU?.

    Sra. Ministra vamos a intentar explicarle por que SUS ASOCIACIONES no reciben el apoyo mayoritario:

    · Porque las asociaciones del CCU estan recibiendo cantidades ingentes de dinero de la Administración que en este caso es el presunto responsable. Luego tenemos otro conflicto de intereses en detrimento del consumidor ¿No le parece?.
    · Porque pese a recibir aportación millonaria de fondos publicos, ni tan siquiera han presentado impugnaciones al informe concursal.
    · Porque a pesar del contundente informe del Defensor de Pueblo dónde denuncia claramente la responsabilidad del Estado, la mayoría no presentaran reclamación patrimonial al Estado.
    · Porque han dinamitado los intentos de muchas asociaciones para lograr la unidad de los afectados.
    · Etc...

    La Sra. Ministra en su última intervención en el Congreso cometió un grave error ya que está específicamente prohibido utilizar el término "inversor" para los clientes de las filatélicas, según la famosa disposición adicional IV.

    Sin más y esperando algun día recibir algún apoyo por su parte, ya sabe "más vale tarde que nunca". Reciba un cordial saludo.


    E-movilízate
    Afectados Filatélicos

    Publicada en:
    http://www.vistazoalaprensa.com/cartas.asp
    http://www.e-defensor.com/cartas/completa.asp?Titular=Elena+Salgado%2C+asociaciones+subvencionadas+y+asociados
    http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=17430
    http://www.eldia.es/2007-06-04/criterios/criterios19.htm
    http://www.mercado-dinero.es/pdf/Bolet%C3%ADn%2005-06-2007.pdf
    http://www.bolsapress.es/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=237