• Haciendo leña del arbol caido


    El procedimiento seguido para la liquidación de Forum Filatélico está viciado desde su origen, ya que está prevaleciendo la forma sobre el fondo, cuando debería ser al revés.

    Es decir, lo que se está tratando como una Sociedad Anónima cuyo objeto social era la compra y venta de sello
    s de correos para colección, debería tratarse, a tenor de las maquinaciones de los artífices del fraude y los delitos por los que están imputados, como un entramado de presuntos malhechores con el objetivo de defraudar al ahorrador, una asociación delictiva.

    Tal y como refleja la querella de la Fiscalía Anticorrupción, “los responsables de Forum han venido desarrollando durante los últimos años un negocio defraudatorio de captación de ahorro masivo, llevado a cabo en multitud de locales en numerosas poblaciones españolas, mediante la realización de unos contratos en serie de inversión en filatelia.

    Se garantizaba a los clientes una rentabilidad ligeramente superior a la ofrecida por los bancos y los responsables de Forum obtuvieron importantes aportaciones a cambio de las cuales entregaron lotes de sellos sumamente sobrevalorados, y cantidades en concepto de intereses que no eran tales, sino parte del metálico recibido de los propios clientes”.

    En la misma línea delictiva, también falseaban las cuentas sociales a fin de crear apariencia de normalidad, razón por la que en este caso les sería de aplicación las disposiciones del Código Penal procedentes.

    Sin entrar en otros delitos en los que parece están implicados los máximos responsables de la sociedad, entraríamos de lleno en el ámbito penal, es decir, en la actividad puramente delictiva y no en la societaria o de actividad mercantil o financiera, según se dé una u otra interpretación a la actividad filatélica.

    En virtud de lo anteriormente expuesto, hay que poner cuando menos en duda el que el procedimiento liquidativo adecuado a la naturaleza del caso deba pasar por concurso de acreedores, pues si la propia existencia de Forum se hacía depender única y exclusivamente de aportaciones de los ahorradores obtenidas por procedimientos ilícitos y no del libre juego de la oferta y la demanda propios de una economía de mercado, cabe concretar y concluir que lo que valga la sociedad corresponde en justicia a quien allí llevó su dinero.

    Por otra parte, Hacienda y la Seguridad Social, lejos de ser acreedores hay que entender que son deudores de la masa patrimonial, pues ambas obtuvieron tributos y cuotas sociales con el producto de lo que ha resultado ser la estafa más grande de la historia contemporánea española, siendo procedente la devolución de los importes de tales recaudaciones indebidamente percibidos.

    A dicha situación gravosa para los verdaderamente afectados por el fraude filatélico, que deberíamos ser quienes hemos entregado nuestro dinero a Forum (los clientes, los acreedores hipotecarios y poco más), se unen los lucrativos sueldos de la Administración concursal que, como sabemos, se pagan con cargo a la masa patrimonial. Luego, eliminado el concurso de acreedores sobrarían también los administradores concursales, a los que en caso de impugnar la declaración de concurso y prosperar, debería indemnizar quien declaró la procedencia del mismo y nunca los afectados a costa de los restos de nuestros ahorros.

    Por tanto, todo lo que se ha intervenido debería ser liquidado por el propio juzgado de lo penal que interviene en la causa, a través de subastas, ventas directas etc. y con el producto de la venta se resarce a los estafados y a nadie más.

    Es por ello que da la impresión de que en este caso se está haciendo “leña del árbol caído”.

    No cabe duda de que para la maquinaria estatal, con su rodillo, lo más cómodo es recurrir a los estándares legalmente establecidos, máxime tratándose de una “sociedad” con 27 años de historia, sin que hasta ahora nadie haya entrado a valorar la verdadera naturaleza jurídica de este caso y analizar detenidamente y en profundidad si no estaremos ante un caso singular, sumamente especial, que requiere correlativamente de un tratamiento jurídico asimismo especial.



    E-movilízate
    Afectados Filatelicos

    Publicada en:
    http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulos.asp?idarticulo=18760
    http://www.finanzas.com/id.9179168/noticias/noticia.htm
    http://www.aviladigital.com/detallescartas.asp?id_carta=3193
    http://www.vistazoalaprensa.com/cartas.asp
    http://www.e-defensor.com/cartas/completa.asp?Titular=HACIENDO+LE%D1A+DEL+%C1RBOL+CAIDO
    http://www.invertirol.com/2007/07/31/carta-de-e-movilizate-haciendo-lena-del-arbol-caido/
    http://blogs.periodistadigital.com/sellos.php/2007/07/28/carta_de_e_movilizate_afectados_filateli
    http://es.redtram.com/go/60191439/
    http://espana.blogalaxia.com/busca/politicos
    http://www.google.es/url?sa=t&ct=res&cd=67&url=http%3A%2F%2Fhalacuantascosas.blogspot.com%2F2007_06_01_archive.html&ei=A1myRpX8E5b2wwGVvLTQBA&usg=AFQjCNFQq8FEbL44cwAh1Z6-FxYP9dhruQ&sig2=ts7JWKeFhZXD1Wl412uZVA
    http://www.google.es/url?sa=t&ct=res&cd=90&url=http%3A%2F%2Fwww.agregax.es%2Fetiquetas%2F%3Fo%3Df%26q%3Dforum&ei=x1myRoqIJpiYwwG-5sHfBA&usg=AFQjCNFKlNoCOBrasy4JPEKphhvtArlZ2A&sig2=ArE06DI7Gc0PhVs6N9p7Bw

  • Carta al Ministro de Economía y Hacienda, Sr Solbes


    Muy Sr. nuestro:


    Le pedimos una resp
    uesta rápida a la reclamación presentada el pasado 8 de Mayo ante el Ministerio de Economía y Hacienda, en referencia a los perjuicios ocasionados a los afectados de Forum y Afinsa.

    Es imposible establecer un dialogo con el Gobierno para la búsqueda de una solución aceptable y de esta forma se nos somete a unos procedimientos que como defensa de los afectados son muy cuestionables, ya que entre otras matizaciones implican unos plazos de tramitación demenciales.

    Por ello le rogariamos un poco de sensibilidad con la situación de los afectados y haga lo que este en su mano para dar pronta respuesta a nuestra reclamación, evitando apurar el plazo de 6 meses que les otorga la ley.

    Como sabrá, la contestación a nuestra reclamación es un paso previo a la demanda por Responsabilidad del Estado que vamos a presentar si nos contestan negativamente.

    Un saludo:



    E-Movilízate
    Afectados Filatélicos

  • Los afectados nos preguntamos por qué......


    Ha pasado más de un año desde la intervención de las empresas Forum y Afinsa y a pesar de los procedimientos judiciales en curso, los afectados seguimos con infinidad de dudas. Por ello pensamos que aunque solo sea por salud democrática nuestros responsables políticos deberían de aclarar algunas cuestiones..

    • ¿Por qué
    la Fiscalía se basó en que las empresas desarrollaban una actividad financiera para intervenirlas y a pesar de que han sido muchas las voces autorizadas que han apoyado esta tesis, el Gobierno mantiene que la actividad es mercantil?.
    • ¿Por qué no se investigan la posible responsabilidad de los poderes públicos, cuando incluso entre grupos políticos se acusan de haber actuado con negligencia o incluso con mala fe durante sus respectivos mandatos?.
    • ¿Por qué el Gobierno dice que ayuda a los afectados cuando rechaza por sistema cualquier proposición que se presenta en el Congreso en su ayuda, los juzgados siguen saturados sin medios físicos ni humanos, entregan todas las ayudas a las asociaciones del CCU, alguna bajo sospecha de cobrar de las empresas intervenidas y los tan anunciados créditos ICO un mes después de su apertura no se pueden tramitar?.
    • ¿A que espera el CCU y el Ministerio de consumo para proteger de una vez a los consumidores, que incluso una vez desatada la crisis desoyen las recomendaciones del Defensor del Pueblo, dedicándose exclusivamente a proteger a la Administración?.
    • ¿Por qué el Gobierno, el Ministerio de Consumo y el mismo CCU desacreditan a los afectados?. ¿Como desde el Gobierno se puede acusar a los afectados de incautos cuando Ministros y altos cargos de la Administración firmaron en los libros de honor de las empresas, entregaron premios a la excelente gestión de los exdirectivos e incluyeron artículos en publicaciones estatales donde recomendaban la inversión en estas sociedades?.
    • ¿Como es posible que una empresa se mantenga continuadamente durante 27 años con máxima notoriedad en el mercado y los sistemas de control del Estado no sean capaces de detectar ninguno de los múltiples delitos que figuran en la querella?.
    • ¿Por qué se trata a otros colectivos similares de manera diferente a la nuestra, como los afectados por el incidente del aeropuerto del Prats?. ¿Por qué no aceleran los procesos judiciales o tratan de buscar soluciones, sobre todo para los casos de extrema necesidad?.
    • ¿Por qué están en la calle con unas fianzas irrisorias, aquellos que han supuestamente defraudado miles de millones de euros a 450.000 personas?.
    • ¿ los procesos judiciales realmente defienden a los afectados?.
    • ¿Por qué no se devuelven los miles de euros ingresados como impuesto de sociedades, ya que los beneficios que se daban eran ficticios, luego la procedencia del dinero es directamente una estafa?.
    • ¿Por qué el Gobierno no quiere dialogar con los afectados y solo habla con asociaciones del CCU a las que como saben subvenciona el propio gobierno?.



    E-Movilízate
    Afectados Filatélicos

    Publicada en:
    http://www.invertirol.com/2007/07/27/carta-de-e-movilizate-afectados-filatelicos/
    http://blogs.periodistadigital.com/sellos.php/2007/07/28/carta_de_e_movilizate_afectados_filateli
    http://blogs.gba-flash.com/story.php?id=298
    http://www.rankia.com/noticias/noticia.aspx?id_noticia=7625
    http://www.finanzas.com/id.9179436/noticias/noticia.htm
    http://www.wikio.es/politica/organismos_oficiales/defensor_del_pueblo

  • Le han metido un gol a la Administración


    Cuando se compran acciones de una empresa o se invierte en un fondo de inversión, normalmente no se entiende en profundidad sobre la problemática que rodea los bienes que comercializa y el mercado donde se mueve la empresa.

    Por eso no queda otro remedio que confiar en la trayectoria
    y el prestigio de la empresa, consultar por Internet las denuncias que se hayan podido producir y, si han publicado las cuentas contables, analizar someramente la información de la sociedad.

    Por lo tanto, si una empresa se mantiene en el mercado de forma prolongada durante bastantes años, es lógico pensar que cumple con la legislación y que esta sometida al control de la Administración. También que la situación contable es veraz, ya que la empresa es auditada y esta sometida a la supervisión de Hacienda y de la Agencia Tributaria.

    Un ciudadano no tiene mas posibilidad de control que confiar en el sistema y en la Administración. Y pensar que funciona razonablemente bien y que el delito, aunque no erradicado, tiene coto en nuestro país.

    Por ello, los afectados por Forum y Afinsa, pensamos que no es razonable que unas empresas catalogadas como de las mayores del pais y con una notoriedad máxima, puedan producir una estafa conjunta a 460.000 personas, ni por un importe de 5.000 millones de euros, ni que pueda ser perpetrada durante 27 años sin ser detectada por la Administración.

    Es indignante escuchar de boca de algunos políticos que el problema ha sido exclusivamente debido a que los ahorradores han sido unos incautos, cuando altos cargos como Ministros, pertenecientes a su mismo partido han firmado en el libro de honor de las empresas, con frases tan acertadas como "para que se invierta mas en sellos" o han entregado premios a la excelencia en la gestión empresarial a los ex-responsables de las sociedades, que actualmente están imputados por multitud de delitos.

    Pero lo que es mas triste, es que un año después de la intervención, las medidas adoptadas por el Gobierno para los afectados, han sido escasas por no decir nulas y su apertura al dialogo y a la búsqueda de soluciones inexistente.

    Solamente nos queda confiar en la independencia de la justicia y aunque no sean capaces de dar una solución en un plazo razonable por la dimensión sin precedente del proceso, al menos sean contundentes y caigan con todo el peso de la ley sobre todos y cada uno de los responsables. Por el bien de todos los Españoles.


    E-movilizate
    Afectados Filatelicos

    Publicada en:
    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/245980/07/07/Estafa-Filatelica-La-plataforma-de-afectados-E-movilizate-critica-la-falta-de-ayuda-y-dialogo-del-Gobierno-.html
    http://www.hispanidad.com/noticia_ep.aspx?ID=20070716132309
    http://www.fuerteventuradigital.com/portal/noticias/noticia.asp?
    http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idnoticia=1783423
    http://www.elmundofinanciero.com/noticia.asp?ref=12433
    http://www.cerestvnoticias.com/portal/noticias/noticia.asp?canal=empresas&fecha=20070716&hora=132309
    http://www.diarioliberal.com/DL_opinion12.htm
    http://www.diariodirecto.com/publicaciones_agencias/ultimahora/eco/EP20070716132309.html
    http://es.biz.yahoo.com/16072007/4/estafa-filatelica-plataforma-afectados-e-movilizate-critica-falta-ayuda-dialogo.html
    http://labolsa.com/noticias/20070716132309/estafa-filatelica-la-plataforma-de-afectados-e-movilizate-critica-la-falta-de-ayuda-y-dialogo-del-gobierno/
    http://comprar.rebelderbd.net/sobre-jornada-de-la-paz-1979_6832172_1861_mlc.htm
    http://www.lukor.com/not-neg/empresas/0707/16132309.htm
    http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070716132309&ch=339
    http://www.aviladigital.com/detallescartas.asp?id_carta=3176
    http://www.cajamadridempresas.es/CajaMadrid/Home/cruce/0,0,831$9,00.html
    http://www.eldigitalcastillalamancha.es/cartasaldirector.asp
    http://www.abastodenoticias.com/noticia.asp?id=13223106&tb=fr
    http://noticias.interbusca.com/economia-y-finanzas/economia/2007-07-16/1/
    http://crisis-sellos.lastinfoo.es/?f=2006-10

  • Preguntas sobre los créditos ICO

    Como afectados de Fórum Filatélico llevamos desde el día 15 de junio intentando solicitar un crédito de la línea creada para tal efecto desde el Gobierno y el ICO. Huelga decir que hasta la fecha todos los intentos han resultado infructuosos.
    Ante la situación que se plantea, o sea, la imposibilidad real de poder solicitar estos créditos bien sea por la no exactitud de la documentación que ustedes o los bancos solicitan o bien sea por no haber transmitido mediante circular la información a las diferentes sucursales de las entidades financieras colaboradoras lo cierto es que casi un mes después de anunciar estos préstamos a la opinión pública es difícil cuando no imposible acceder a ellos.
    Ante esto tengo varias preguntas que me gustaría que me contestaran:

    ● Quien pone el dinero de la línea de crédito para los afectados de Fórum y Afinsa.

    ● Qué documentación tengo que presentar exactamente en las sucursales bancarias y dónde la puedo obtener ya que desde la AC han anunciado públicamente también que no piensan enviar certificación ninguna a los afectados, cosa lógica y normal, ya que enviar certificaciones a más de 400.000 afectados lo único que conseguiría es retrasar aún más los procesos judiciales abiertos, pero como comprenderán esto hace del todo imposible que los afectados puedan acceder a esos créditos que tanta y tanta publicidad han recibido.

    ● Bajo que condiciones se está realizando esta línea de crédito para que sea tan rechazada por las entidades financieras, sólo hay que darse una vuelta por la página Web del ICO para ver que son innumerables las entidades colaboradoras en cualquier otra línea de créditos ICO, para la de los afectados de Fórum y Afinsa sólo hay 5 entidades (por repetir una de ellas con espacio o sin el no hace que aumente el nº) y sólo una de estas lo es a nivel nacional, siendo un verdadero hándicap para los afectados, lo cual me lleva a pensar que las condiciones son bastante mejorables, es más, normalmente lo son, ya que si fueran estas las condiciones normales sería bastante más elevado el número de bancos o Cajas de ahorro a esta línea adheridas.

    ● Si la documentación hasta ahora solicitada consistía en una certificación de hacienda y otra de la AC puede solicitarme una entidad bancaria una declaración
    confidencial de bienes, en la que deban constar todos mis datos personales, bienes, deudas, si tengo y de que clase vehículo o cuantos, seguros, tarjetas de crédito… para un préstamo de 3.000 euros en el mejor de los casos y que no va a ser así ya que a la gran mayoría de los afectados se le reconocerán cuantías inferiores a esta.

    ● ¿Qué va a ocurrir con los afectados si en el plazo de 5 años no hemos recuperado nada o una parte inferior a la cantidad prestada en el proceso concursal?, puede darse el caso de innumerables retrasos, todos sabemos como funciona la justicia y hasta la fecha ni siquiera sabemos la valoración exacta de la filatelia…. ¿Además de perder nuestro dinero en esta estafa pasaremos a ser deudores del banco y este nos podrá solicitar el pago de estos 3.000 euros a cuenta de alguno de los bienes, nómina o cualquier otra cosa que figure en la declaración de bienes confidencial que nos exigen para tramitarnos estos préstamos?.

    ● Este préstamo o como queramos llamarlo ¿va a figurar en la declaración de la renta del año siguiente como incremento de patrimonio?. La pregunta es evidente si uno se lee el folleto que ha emitido el ministerio de sanidad y consumo ya que en uno de sus apartados explícitamente nos habla de la fiscalidad de estos créditos… ¿alguien nos lo va a aclarar o tendremos que encontrarnos con la sorpresa el año que viene de que además de ser estafados públicamente repudiados, de tener una deuda con un banco para obtener un adelanto de 3.000 euros de nuestro dinero, adelanto que se traduce en 50 euros mensuales durante 5 años en el caso de poder optar a la máxima cuantía, este dinero, a cuenta de lo que recuperemos en un futuro, lo tenemos que declarar en el IRPF?.

    ● ¿Es necesario que estos créditos se formalicen ante notario? No hace muchos días llamamos personalmente al ICO y una de las preguntas que les hicimos fue esta, su respuesta fue que en este caso no sería necesario, pero las entidades financieras lo están requiriendo… ¿donde dije digo digo Diego?.

    ● Estos créditos, que han sido vendidos por el gobierno "como sin gastos" suponen para un afectado que no tenga cuenta abierta en las entidades adheridas un gasto de hasta 200 euros, ahí entrarían los gastos de notario y los de apertura y mantenimiento de cuenta siendo esta cantidad un 6,6% de la cantidad total a cobrar si esta es la máxima, de no ser así los gastos se mantienen, el ingreso es menor y esto hace que el porcentaje de gastos aumente.

    ● ¿No sería más sencillo que los afectados solicitáramos en Hacienda la cantidad que nos corresponda y que desde ahí nos lo ingresen directamente en cuenta tal y como va a hacerse para aquellas personas que puedan solicitar los 2.500 euros por nacimiento de hijos anunciado por el gobierno hace pocos días?.
    Esperamos que alguien sepa responder a estas sencillas preguntas que están haciendo la vida imposible a todo aquel afectado que intenta solicitar unos créditos que hasta la fecha se resisten.

    --
    GRUPO E-MOVILÍZATE
    Afectados Filatélicos

    Publicada en:
    http://www.finanzas.com/id.9175304/noticias/noticia.htm
    http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulos.asp?idarticulo=18125




  • Más vale tarde que nunca...

    Al Estado se le dota de poder y medios para defender a los ciudadanos, pero ¿cual es el margen de error tolerable?. No cabe duda de que por importe, número de afectados y años de permanencia, en el caso Afinsa/Fórum se han sobrepasado todos los límites admisibles.

    En esta línea lo ha denunciado el Defensor de Pueblo y de otras voces autorizadas. Pero es que incluso, el mismo Gobierno socialista ha acusado al anterior de irregularidades durante su mandato en repetidas ocasiones, acusándole de "Bombero pirómano" y de que mas vale que se callen.

    Es un comportamiento incoherente e irresponsable, acusar al antiguo Gobierno de irregularidades durante su mandato, pero por otro lado eludir analizar los errores cometidos y desentenderse de los cientos de miles de pequeños ahorradores afectados.

    Las medidas adoptadas en defensa de los afectados son simplemente de cara a la galería y con nula efectividad, las subvenciones que en vez de distribuidas han sido acaparadas por unas pocas Asociaciones de Consumidores, los famélicos créditos ICO, los complementos a mínimos, mínimos, etc.… no han servido tan siquiera para aliviar el drama que los afectados padecen.

    Existen claros síntomas de la responsabilidad del Estado pero a las victimas se les aboca a unos procesos judiciales de un tamaño sin precedentes, que no les compensaran del perjuicio ocasionado simplemente porque las resoluciones se dilataran en el tiempo y se perpetúan los vicios en la Administración al no tener una respuesta ágil que depure responsabilidades y adopte medidas correctoras.

    La forma de actuar de la Administración, permisividad y falta de control durante mucho tiempo e intervención policial in extremis, ha supuesto un grave perjuicio colateral, el desplome total del mercado filatélico y del sector de los bienes tangibles y esto es otro grave perjuicio que tienen que acarrear también los afectados.

    Sin embargo el Estado, que dice proteger a los afectados, no devuelve el dinero que ingreso improcedente de la estafa, ya que las empresas entregaron millones de euros por Impuesto de Sociedades cuando el beneficio era inexistente.

    Incluso cabe cuestionarse si realmente procede un proceso concursal, ya que el carácter societario era anecdótico y una liquidación bajo el modelo de concurso es perjudicial para los ahorradores estafados. Y más teniendo en cuenta las irrisorias valoraciones dadas a los activos y los generosos emolumentos asignados a los responsables de la liquidación.

    ¿Donde esta la ayuda y la defensa que prometía el Gobierno?. Ninguna actuación ha beneficiado a los afectados y todas las propuestas que han llevado diversos grupos políticos al Congreso a su favor han sido sistemáticamente rechazadas por el Gobierno y diversos grupos parlamentarios.

    Les rogamos reconsideren su posición ya que próximamente se presentaran enmiendas a la ley de Bienes Tangibles, por parte de CIU y del PP, que pueden abrir una vía de solución al problema y no creo que existan muchas mas posibilidades de arreglar políticamente esta injusticia.

    Atentamente,


    E-Movilízate
    Afectados Filatélicos

    Publicada en:
    http://www.vistazoalaprensa.com/cartas.asp
    http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=18022

  • Reflexión sobre el debate del Estado de la Nación


    Terminado el debate sobre el estado de la nación, una vez mas los afectados por el drama filatélico nos sentimos olvidados, los dos grandes partidos omitieron cualquier referencia a nosotros, los unos (el PSOE) lo llevan haciendo desde la intervención de las empresas, su posicionamiento sobre nosotros es claro solo hay que escuchar a nuestra amiga , la ministra Salgado, para la que somos poco menos que especuladores egoístas, ávidos de dinero fácil, que en vez de invertir en la banca(tal vez en al Caixa, donde sus amigos perdonaron seis millones de euros al PSC, o en cualquiera lo los restantes bancos que también les condonaron deudas) invirtieron en una empresa poco clara, pese a que ella firmo en el libro de honor de Afinsa o que revistas especializadas del ministerio de economía recomendaran la inversión, pero esta vez no vamos a repetir los muchos argumentos que tenemos por que esta carta es de tristeza, de desesperación, de impotencia, de ganas de preguntar a la señora ministra por que utiliza a los medios para ponerlos en nuestra contra, esperamos que el nuevo Ministro el señor Soria sea más sensible a nuestros problemas, ganas de preguntar a nuestros compatriotas, por que se ríen y se mofan, por que en cuanto sale un tema sobre nuestro problema los foros se llenan de insultos, por que permite el gobierno que se ensucie nuestra imagen y por que trata a otros colectivos en semejantes situación de manera diferente a la nuestra.

    Así que visto lo visto por esta vía hay poco que hacer, nos quedan los otros (el PP), pero amigos este grupo también se olvido de nosotros , ni una sola línea, ni un solo comentario, tal vez los más de 400000 afectados no sean suficientes para ellos, igual es que no contaron a nuestros hijos, a nuestras mujeres, a los que nos han tenido que avalar los créditos..........., la cuestión es que de cara a la opinión publica no se atreven a decir claramente que nos apoyan, todavía no hemos escuchado a ningún dirigente del PP de primer orden que salga a defendernos, lo que no se le escapa a nadie es que no quieren echarse a la opinión publica encima, la imagen que tenemos y que gracias a este gobierno se ha divulgado ha hecho que no sea políticamente correcto defendernos públicamente. Además en las últimas semanas vemos con desaliento como las posiciones del PP van retrocediendo, esperamos que no se reproduzca el refrán de “donde dije digo, digo Diego".

    Nos queda CIU partido que parece que esta cercano a nuestro problema pero que sin el apoyo de alguno de los grandes y la abstención de alguno de los pequeños poco puede hacer, de IU con eso de que no se puede ”Socializar perdidas” pues lo arreglan todo” y del grupo Mixto lo único que hemos conseguido son buenas palabras de cantautor aragonés, nos preguntamos a cuantos afectados por Forum y Afinsa sacaría en su programa de pueblos españoles, por último de CC y PNV, "missing".

    Pese a todo esto seguiremos luchando, argumentado frente al insulto, pelearemos por hacernos oír y por que nuestros argumentos traspasen la dura capa de la sin razón de algunos partidos en el que el no, por el no es su argumento principal, aunque y ya para finalizar me gustaría recordarle a estos partidos que Marzo esta muy cercano y que no son 400000 votos los que pueden perder son bastantes más ya que lo que si tenemos, son el apoyo de nuestros familiares y amigos.

    E-Movilízate
    Afectados Filatélicos

    Respuesta del Sr Vicente Martínez-Pujalte

    Estimado amigo;



    Agradezco su e-mail.

    Debo decirle que el Partido Popular no ha cambiado en absoluto su posición inicial y me resulta realmente triste que se pueda dudar de ello.

    Desde el primer día he denunciado personalmente y en nombre de mi partido las injusticias que se cometían y cometen con los afectados. Creo que han sido perjudicados por unas decisiones erróneas y mantenía, mantengo y mantendré que hay una responsabilidad patrimonial del Estado.

    La intervención fue desmesurada y no se intenta evitar el perjuicio de la intervención para los clientes de Forum y Afinsa.

    Desde el Grupo Parlamentario Popular hemos presentado Proposiciones no de Ley. De hecho se de batió en la Comisión de Economía y no fue aprobada por el voto negativo del PSOE, IU y CC. Hemos presentado interpelaciones y preguntas al Ministro y, actualmente, se está tramitando una Ley de Bienes Tangibles donde hay enmiendas del Partido Popular que procuran dar solución a los afectados.

    Salvo el PP y CiU, nadie tiene enmiendas en ese sentido.

    Desde el Partido Popular mantenemos nuestro compromiso con los afectados y, tal como dijo el Portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Eduardo Zaplana, si el PSOE no lo arregla en esta Legislatura, nosotros los arreglaremos en la próxima si tenemos responsa b ilidad de Gob ierno.

    Atentamente, Vicente Martínez-Pujalte

  • Una singular Junta General de Accionistas

    El pasado día 21 de junio el caso Fórum Filatélico rizaba el rizo en cuanto a situacion esperpéntica, desde su intervención el 9 de mayo del año anterior.

    Los afectados creíamos haberlo visto todo, después de las múltiples y desafortunadas declaraciones de la ministra Salgado, de sufrir un injusto reparto de las subvenciones estatales, de las penosas intervenciones de la Sra.Sauquillo, presidenta del consejo CCU, de las graves sospech
    as vertidas sobre las asociaciones de consumidores oficiales, de los premios a la gestión entregados de manos de Ministros y las firmas (otra vez de Ministros) en los libros de honor de las empresas, los famosos, aunque "desaparecidos" créditos ICO......todo parecía indicar que pocas sorpresas podían darnos ya, pero aún nos quedaba una de las mejores y es que estos señores accionistas no sólo increpan a los Administradores Concursales, no sólo aprueban las cuentas presentadas por el anterior Consejo de Administración, sino que encima quieren repartir los beneficios del 2005.

    Y es que, señores accionistas, entendemos al igual que ustedes que los inmuebles propiedad de Fórum aparecen en el informe concursal con un valor inferior al que tienen, incluso, poniéndonos en lo mejor, los sellos también pueden tener más valor, pero por mucha imaginación que le pongamos no podemos aceptar pulpo como animal de compañía o lo que es lo mismo, que Fórum tiene 127 millones de euros de beneficio.

    No entendemos los clientes, que después de un año callados, un año en el que no han cesado de aparecer noticias acusadoras sobre la actuación de los antiguos gestores tengan ustedes tan claro la renovación del consejo de administración con las mismas personas que lo componían antes de la intervención. Tal vez si nos lo aclaran nos sentiremos más tranquilos, ya que deben saber ustedes algo que no sabe ni el juez para actuar con tanta firmeza y seguridad.

    Otro hecho destacable dentro de esta junta general de accionistas es el papel desempeñado por los administradores concursales, tal vez esperaban que los recibieran con pétalos de rosas y cuando para su sorpresa no fue así huyeron de la quema raudos y veloces.

    Sres: ustedes han asumido por orden de un juez unas funciones y esa reunión formaba parte de ellas, los afectados no podemos entender que desaparezcan ustedes de allí dejando a los accionistas y los antiguos administradores realizar su particular junta sin que ningún representante del Estado defienda la versión oficial , desde este grupo nos preguntamos que pasara el día que tengan ustedes que realizar la junta de acreederos, por que supongo sobra recordarles que somos cerca de 300.000.

    Su deber, para con los afectados era estar allí, para eso, entre otras cosas cobran, al igual que suponemos habrá cobrado el señor notario que les acompañó y que tampoco desempeñó la tarea para la que le contrataron, pero claro, que se le puede recriminar a él si ustedes huyeron primero....aunque eso sí, tengan un poquito de respeto hacia los afectados, que son los que les pagan, de sus ahorros.


    E-movilizate
    Afectados filatelicos

    Publicada en:
    http://www.vistazoalaprensa.com/cartas.asp
    http://www.e-defensor.com/cartas/cartas_al_director.asp
    http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=37700
    http://www.fuerteventuradigital.com/noticias/opinion/2007/06/27/190206.asp
    http://www.diarioliberal.com/DL_opinion12.htm
    http://www.elcamajan.com/web/N-famosos.html
    http://www.sevillaaldia.com/CartasVer.asp
    http://www.invertirol.com/2007/07/13/la-curiosa-junta-de-accionistas-de-forum/