• Carta al Presidente del Gobierno

    Sr. Presidente del Gobierno:

    Tan solo quisieramos hacerle una pequeña reflexión, recordándole como todos sabemos, que en democracia cualquiera de los grupos políticos, puede ostentar el poder en determinados épocas, según las circunstancias que acontezcan en el momento.

    Por eso no debe olvidar, que LOS UNICOS QUE PONEN Y QUITAN GOBIERNOS, ES DECIR, LOS UNICOS QUE TIENEN EL PODER ABSOLUTO SON LOS CIUDADANOS, y un presidente de gobierno que aspire a continuar dirigiendo el destino de un país no puede hacer oídos sordos, ante el clamor de tantísimas familias ignoradas e injustamente tratadas, precisamente por aquél en quién han depositado su confianza.

    Sr. Zapatero, si le han comentado que la mayoría de los afectados de Forum-Afinsa son votantes del PP, no le han dicho la verdad; no se equivoque ni tropiece en la misma piedra que su antecesor, apártela de su camino, y escuche las miles de voces que le solicitan a Ud. y a su grupo que se nos de el mismo trato, exactamente el mismo, que se ha dado y se sigue dando al resto de ciudadanos de este país.

    Deseamos que el talante del que hace gala en sus comparecencias, se haga efectivo con los afectados, buscando y poniendo soluciones, en lugar de trabas e impedimentos como al día de hoy.

    Asimismo, aprovechamos la ocasión para solicitarle una audiencia para un grupo de afectados de nuestro colectivo, ya que no nos consta que usted o la vicepresidenta del gobierno se hayan acercado a ningún afectado por la estafa filatélica.

    Lo deseamos de verdad Sr. Presidente, en sus manos está.


    Atentamente,

    GRUPO E-MOVILIZATE
    AFECTADOS FILATÉLICOS


    Publicada en:

    http://actualidad.terra.es/especiales/estafa-filatelica/articulo/forum_zapatero_afectados_solicitan_entrevista_1502525.htm
    http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idnoticia=1726652
    http://www.finanzas.com/id.9153205/noticias/noticia.htm
    http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070409120442
    http://foros.finanzas.com/SForums/$M=readmessage$TH=5638897$F=65122$ME=12919288
    http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulos.asp?idarticulo=13386
    http://www.hispanidad.com/noticia_ep.aspx?ID=20070409120442
    http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?ts=20070409120442
    http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/194201/04/07/Economia-Consumo-Afectados-por-estafa-filatelica-instan-a-Zapatero-a-no-hacer-oidos-sordos-ante-sus-peticiones.html
    http://www.fuerteventuradigital.com/noticias/opinion/2007/03/15/104058.asp
    http://paz-digital.org/new/content/view/4581/138/
    http://es.news.yahoo.com/09042007/4/economia-consumo-afectados-estafa-filatelica-instan-zapatero-oidos-sordos-peticiones.html
    http://noticias.hispavista.com/sociedad/20070409120442/EconomiaConsumo-Afectados-por-estafa-filatelica-instan-a-Zapatero-a-no-hacer-oidos-sordos-ante-sus-peticiones/
    http://news.google.es/news/url?sa=T&ct=es/16-0&fd=R&url=http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/afectados_forum_filatelico_zapatero_1502502.htm&cid=1154169556&ei=pXAaRveaMZ6YqAOgwK2dCQ
    http://www.basefinanciera.com/finanzas/publico/noticias/News.php?REQ=20070409115930&ANTERIOR=
    http://www.cerestvnoticias.com/portal/noticias/noticia.asp?canal=sociedad&fecha=20070409&hora=120442
    http://portal.ran.es/portal/noticias/noticia.asp?canal=sociedad&fecha=20070409&hora=120442
    http://www.gvsoft.com/empresas/sector/Petr%F3leo+y+derivados/show.html

    http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20070410/economia/juzgado-suspende-junta-forum_20070410.html
    http://www.diariodeteruel.net/economia.pdf
    http://www.periodistadigital.com/ultima_hora/object.php?o=617917
    http://www.laverdad.es/alicante/prensa/20070410/economia/juzgado-suspende-junta-forum_20070410.html
    http://noticias.interbusca.com/nacional/nacional/Econom%EDa-Consumo.--Afectados-estafa-filat%E9lica-instan-Zapatero-%22hacer-o%EDdos-sordos%22-ante-peticiones-20070409120442.html
    http://www.noticiasdenavarra.labolsa.com/noticias/20070409115930/economia-consumo-afectados-por-estafa-filatelica-instan-a-zapatero-a-no-hacer-oidos-sordos-ante-sus-peticiones/
    http://www.aviladigital.com/detallescartas.asp?id_carta=2964

  • Carta a Izquierda Unida

    Estimados señores:


    Nos parece lamentable el rechazo frontal de la izquierda de este país a los afectados por la crisis filatélica. Y que precisamente sean el obstáculo que impida encontrar una solución.

    Como saben se esta castigando a la clase trabajadora y a muchos pensionistas. Si estudian la lista de acreedores verán que el 81% de los clientes de las compañías tenían menos de 20.000 euros.

    Si consideran importante luchar para que los trabajadores no pierdan unas décimas de capacidad adquisitiva, deberían de considerar mas importante la defensa de sus ahorros, ya que es el fruto de muchos años de esfuerzo.

    Por si no lo saben, el producto estrella de Forum Filatélico era el Abono filatelico, que consistía en la entrega de una pequeña cantidad mensual para formar un capital al cabo de diez años. Como comprenderá esta forma de ahorro no corresponde ni a especuladores, ni a grandes magnates, es de trabajadores con rentas bajas que tan solo podían acceder a este sistema de ahorro.

    Y no pretendemos "socializar perdidas", hay una clara responsabilidad del Estado. En este sentido se pronuncio recientemente el Defensor del Pueblo: "la inactividad del Estado ante un problema que conocía ha sido el causante de la extensión del problema y recomiendo que se busque una solución para los afectados". También las intervención del Sr.Conthe en el Congreso, la misma Helena Salgado, etc....delatan vacios legislativos y de control en la Administración del Estado.

    El día 12 de Marzo aparecio la noticia de que IU promoverá una moción para ayudar a los afectados. Aunque tarde, vemos que al menos han percibido el drama que viven algunos afectados. Pero es insuficiente, los afectados necesitamos JUSTICIA, depuración de responsabilidades y compensación inmediata sin esperar eternos procesos judiciales.

    Por último, pensamos que seria muy conveniente mantener una reunión con ustedes para analizar, con mayor detenimiento, el problema y sus posibles soluciones.

    Todavía no es tarde, pero no queda ya mucho tiempo.

    Un saludo:


  • Carta: denuncia comportamiento Adicae II


    Carta de los afectados por la Estafa Filatelica al Sr. Pardos presidente de ADICAE

    Sr. Pardos,

    Los afectados por la estafa filatélica no podemos estar más indignados con sus desafortunadas declaraciones a Europa Press el pasado día 21, usted critica de "barbaridad" la creación de un fondo de garantía, lo que usted define como "barbaridad" para muchos es una NECESIDAD y además según van transcurriendo los meses se convierte ya en NECESIDAD DE SOLUCIÓN URGENTE, urgente por ejemplo para Marta, cuyo caso conoce de primera mano ya que desde este grupo se le ha pedido ayuda, no teniendo contestación hasta ahora por su parte.
    También y siempre según sus propias declaraciones, se embauca a CiU, debería usted como presidente de ADICAE buscar una solución política para sus afectados "embaucando" como usted dice a TODOS los partidos políticos incluidos el suyo Sr. Pardos.
    Según su interpretación se "regularía el fraude" ¿de la misma manera que se han regulado estas compañías durante 27 años Sr. Pardos?.


    Los afectados de Fórum-Afinsa, llegamos a la conclusión a través de sus palabras de que lo que a usted le preocupa es que este tema se resuelva tan rapidamente, indemnizando a sus socios afectados, ADICAE se queda sin cobrar ni un duro. No creo que sus socios estén muy de acuerdo con sus argumentos. Como tampoco lo estarán todos aquellos que no obtienen soluciones con el plan presentado por ustedes, que simplemente es mejor que la propuesta popular porque es suyo. Además en caso de aprobarse, quedando un 20% de afectados sin respuesta ustedes no pedirán responsabilidades al Estado....contentos estarán todos aquellos asociados a su plataforma que invirtieran en estas compañías cantidades más altas de las que ustedes están dispuestos a reclamar, viendo que les han subvencionado generosamente por parte del Estado, y pagando de su bolsillo a una plataforma que en ningún momento tuvo intención de cumplir aquello que prometía en mayo del año pasado, una demanda de responsabilidad contra el Estado al que consideraba responsable.

    ADICAE está perjudicando gravemente a los afectados con este tipo de declaraciones y al no apoyar la manifestación del 21, a la que por cierto si fue invitado, pero declinó amablemente la invitación para no coincidir con Asubanc consumo....la calle no es lo suficientemente ancha para los dos.
    También perjudica a los afectados al acaparar todas las subvenciones que el estado da a los afectados y por no presentar alegaciones al informe concursal.

    No queremos despedirnos sin recordarle que TODOS LOS AFECTADOS UNIDOS INVADIREMOS LAS CALLES DE MADRID EL PRÓXIMO 21 DE ABRIL.


    GRUPO E-MOVILIZATE
    Afectados Filatélicos



    Contestación del señor Pardos, presidente de Adicae

    Estimado GRUPO,

    Estas manifestaciones tomadas parcialmente pueden inducirles a error.
    Leala entera porque muchos afectados que pensaban como Vd. al leerla
    entienden de verdad el contenido.

    Es una barbaridad pretender que el Estado atienda el 100 por cien de
    las perdidas y mas como dice CIU sin coste alguno, porque da a
    entender que luego podria cobrarse estas cantidades de las empresas
    cuando se ha acreditado que esto va a ser imposible que ocurra.

    Le invito a que lea la web http://www.afectadosfilatelia.org/ y conocera con
    claridad cual es nuestro posicionamiento que sigue buscando el mayor
    resarcimiento posible de nuestros socios afectados mediante el fondo
    de compensacion, del que, gracias a adicae, ya se empiezan a oir ecos
    a nivel politico.

    --


    --
    Saludos,
    Proyectos mailto:proyectos@adicae.net




  • Carta: denuncia comportamiento Adicae

    ¿Como se defiende en España a los consumidores?

    Los afectados por la crisis filatelica estamos atonitos ante el comportamiento de ADICAE. Una asociación oficial de consumidores pertenenciente a la CCU (asociación de las legales según se califican ellos mismos, como si el resto fueran ilicitas).

    Todas las ayudas concedidas para ayudas de los afectados se han canalizado a través de CCU, siendo Adicae una de las mas beneficiadas, ignorando los responsables políticos que hay cientos de miles de afectados, que desconfiando de ellas han decidido crean asociaciones independientes para defenderse.

    Pero a medida que vemos su evolución, se confirman las sospechas.

    A través de los medios de comunicación nos enteramos que recibian dinero de las empresas filatélicas y que ello les hacia cambiar sus criticas por alabanzas y estas acusaciones, que sepamos, ni son investigadas ni desmentidas.

    Después ADICAE boicotea la manifestación convocada por la Federación de Afectados en Octubre del 2006, al anunciar en multitud de medios la desconvocación de un concentración que tenian en simultaneo, pero sin informar, de forma maliciosa, cual era el acto que realmente se desconvocaba.

    Por otro lado ellos que tienen recursos, no presentan incidentes concursales, aunque habia muchos motivos para ello y se lo debian a sus afectados, dando por bueno todos los planteamientos de la Administración Concursal.

    Posteriormente argumentan que no tienen fundamentos sobre la responsabilidad del Estado, a pesar del informe del Defensor del Pueblo y cuando ya todos los bufetes informan que les sobran.

    También impiden la ansiada unidad de todos los afectados ya que se han autoexcluido de la CEAFA (Coordinadores de asociaciones, creada con este fin y la organización de una gran manifestación el 21 de Abril del 2007 en Madrid).

    Y ya lo último, y que nos deja perplejos, son las declaraciones de 21 donde el presidente de Adicae el Sr.Pardos" celebra que no se aprobara el fondo de ayudas para los afectados. Lo cual escapa de toda lógica y supongo que sembrara bastantes incertidumbres a los 90.000 afectados que han depositado su confianza en esa organización.

    Y yo me pregunto, ¿A quien realmente defienden?


    E-movilizate
    Afectados Filatélicos

    Publicada en:
    http://www.fuerteventuradigital.com/noticias/opinion/2007/03/23/215408.asp
    http://www.diarioliberal.com/DL_opinion19.htm

    http://www.atb-e.com/default.asp?id=opinion&logo=opinion&TemaAct=Caso%20Afinsa
    http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=11336
    http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/188112/04/07/Las-asociaciones-defienden-al-consumidor-Los-afectados-por-la-crisis-filatelica-estamos-atonitos-ante-el-comportamiento-de-Adicae-Es-una-asociacion-oficial-de-consumidores-perteneciente-a-la-CCU-asociacion-de-las-legales-segun-se-califican-ellos-mismos-como-si-el-resto-fueran-ilicitas-Todas-las-ayudas-concedidas-para-los-afectados-se-han-canalizado-a-traves-de-CCU-siendo-Adicae-una-de-las-mas-beneficiadas-A-medida-que-vemos-su-evolucion-se-confirman-las-sospechas-A-traves-de-los-medios-de-comunicacion-nos-enteramos-de-que-recibia-dinero-de-las-empresas-y-que-ello-les-hacia-cambiar-sus-criticas-por-alabanzas-Estas-acusaciones-que-sepamos-ni-son-investigadas-ni-desmentidas-Despues-Adicae-boicotea-la-manifestacion-convocada-por-la-Federacion-de-Afectados-en-octubre-del-2006-al-anunciar-en-los-medios-la-desconvocatoria-de-una-concentracion-simultanea-que-tambien-tenia-pero-sin-que-informasen-de-forma-maliciosa-cual-era-el-acto-que-se-desconvocaba-Ellos-que-tienen-recursos-no-presentan-incidentes-concursales-aunque-habia-motivos-para-ello-Lo-ultimo-y-que-nos-deja-perplejos-son-las-declaraciones-del-presidente-de-Adicae-el-senor-Pardos-celebrando-que-no-se-aprobara-el-fondo-de-ayudas-para-los-afectadosmarisa-fermar-correo-electronicoPuntualizacion-a-una-noticia-de-Enel-y-Acciona-El-pasado-sabado-su-diario-ha-publicado-un-articulo-titulado-Enel-pacta-con-Acciona-poder-vetar-decisiones-estrategicas-firmado-por-el-senor-Ruben-Esteller-En-dicho-articulo-se-afirma-que-un-encuentro-entre-el-secretario-del-Consejo-de-Acciona-Jorge-Vega-Penichet-y-yo-fue-clave-para-alcanzar-el-acuerdo-entre-las-dos-empresas-Dicha-informacion-es-totalmente-falsa-No-solamente-no-pacte-ni-negocie-con-el-senor-Penichet-sino-que-yo-ni-siquiera-tengo-el-gusto-de-conocerle-Si-el-periodista-se-hubiese-preocupado-de-comprobar-su-fuente-antes-de-publicar-el-articulo-hubiera-evitado-escribir-una-noticia-incorrecta-algo-que-resulta-muy-desagradable-en-todo-momento.html

    http://www.aviladigital.com/detallescartas.asp?id_carta=2938


  • Carta: anunciando manifestación 21 de abril

    !! Cuidado ¡¡ , mañana te puede pasar a ti.

    El nefasto funcionamiento de la Administración del Estado español, ha propiciado la mayor estafa de la historia contemporánea. Ahí que tener en cuenta que ha durado 27 años y ha afectado a más de 460.000 españoles.

    Además y en una maquiavelica maniobra, tras la intervención, los clientes fueron tachados de especuladores, blanqueadores de dinero, avariciosos, etc.. por algunos políticos y medios de comunicación, con el claro objetivo de desviar la atención y eludir responsabilidades.

    Sin embargo el Defensor del Pueblo ya ha salido en apoyo de los afectados: "la inactividad de los poderes públicos de control frente a un problema que conocía, ha incrementado los efectos económicos negativos de las irregularidades cometidas por las sociedades".

    Casi un año después de la intervención los afectados continúan abandonados y se enfrentan a un proceso judicial que fácilmente requerirá 10 años en ser resuelto.

    Esto no puede ocurrir en un país desarrollado, por ello nos manifestamos en Madrid el 21 de Abril a las 17h y nos gustaría que te unieras a nosotros. Te podríamos dar muchos motivos para ello, estos son unos pocos:

    - Para que la Administración del Estado que funcione.
    - Para que este al servicio de los ciudadanos.
    - Por una nueva clase política honesta y que tenga sensibilidad social.
    - En contra de la manipulación política de los medios de comunicación.
    - Por una Justicia ágil.
    - En defensa del pequeño ahorrador.

    Te esperamos,


    E-Movilizate
    Afectados Filatélicos

    Publicada en:
    http://www.atb-e.com/default.asp?id=opinion&logo=opinion&TemaAct=Caso%20Afinsa
    http://www.20minutos.es/carta/215397/0/

    http://www.eldigitalcastillalamancha.es/cartasaldirector.asp
    http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=10397
    http://www.diarioliberal.com/DL_opinion23.htm
    http://www.eleconomista.es/buscador/resultados_noticias.php?nombre=&recordatorio=2&pagina=187201
    http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=33848
    http://www.andalucia24horas.com/CartasVer.asp

  • Carta:Afectados por la crisis filatelica piden un acuerdo politico.


    Esta semana, el Congreso, tendrá otra oportunidad para aliviar el desastre económico de 460.000 españoles. Esta semana se presentará en el Congreso nuevamente, una proposición para la creación de un fondo para los afectados. Esperemos se alcance un acuerdo que permita mitigar el grave perjuicio originado.

    En pocas semanas se cumplirá un año de la intervención judicial a las empresas filatélicas y los afectados continúan sufriendo el lamentable funcionamiento de la Administración del Estado.

    Parece ser que un famoso personaje, que además es prófugo de la justicia española y buscado por la Interpol de medio mundo, un tal Carlos LLorca, es el principal responsable de la evasión de cantidades ingentes de dinero (no solo de los clientes de Forum, también de la especulación urbanística y del narcotráfico) y ni la justicia, ni las Fuerzas de Seguridad del Estado pueden ni capturarlo ni recuperar el dinero.

    Por otro lado la Administración Concursal que se supone que debe proteger a los acreedores de un expolio definitivo de los restos del patrimonio, se fijan unos sueldos millonarios, no reclama la devolución de impuestos indebidamente ingresados, dejan de incluir activos en el balance de la sociedad y realizan unas valoraciones bajísimas del resto del activo, todo ello en mayor perjuicio de los estafados.

    A pesar de todo ello, las Asociaciones de Consumidores no presentan alegaciones al Procedimiento Concursal, y además la que representa a un mayor número de afectados, ADICAE, asegura que no hay fundamentos sobre la responsabilidad del Estado y boicotea reiteradamente la necesaria unidad de los afectados, contra-programando manifestaciones y rechazando invitaciones a la unidad. Eso si, mientras tanto, se encuentran inmersos en una lucha de graves acusaciones sobre sobornos procedentes de las empresas filatélicas, que anteponen al interés de sus defendidos.

    Por su lado el Ministerio de Consumo concentra todas las subvenciones para los afectados a través de estas organizaciones oficiales, dejando desamparados a cientos de miles de afectados de asociaciones independientes, que si se han creado y existen es precisamente por la desconfianza del funcionamiento de las oficiales.

    Todos los políticos que se han pronunciado, incluso los del Gobierno, coinciden en que ha existido vacío legal en la Administración del Estado y falta de control, sin embargo no se piden explicaciones a nadie, ni se responsabilizan de las graves consecuencias ocasionadas, incluso después del informe del Defensor del Pueblo de Diciembre del 2006, donde critica la inanición del Estado y urge a que se tomen medidas en defensa de los afectados.

    En definitiva, la Administración del Estado no funcionó y continua sin dar soluciones y de esta forma se conseguirá arruinar el ahorro que con gran esfuerzo han conseguido miles de familias, quebrar la confianza de los ciudadanos en el Estado y en el sistema político y económico, el Estado va a recibir innumerables demandas y terminará indemnizando a los afectados en perjuicio de todos los españoles, no se tomaran medidas correctoras, ni se castigara a los culpables y el sistema estará más viciado y será, si cabe, más injusto.


    Un saludo:


    GRUPO E-MOVILÍZATE
    AFECTADOS FILATÉLICOS

    Publicada en:
    http://www.fuerteventuradigital.com/noticias/opinion/2007/03/19/220845.asp
    http://www.atb-e.com/default.asp?id=opinion&logo=opinion&TemaAct=Caso%20Afinsa
    http://www.aviladigital.com/detallescartas.asp?id_carta=2923
    http://www.diarioliberal.com/DL_opinion19.htm

    http://elforo.intereconomia.com/content/blogcategory/15/28/
    http://www.andalucia24horas.com/CartasVer.asp

  • Cartas al Presidente del Gobierno

    Sr.Presidente del gobierno:
    Como afectado por la intervención de Fórum Filatélico me dirijo a Ud.para hacerle las siguientes preguntas:
    1-¿Considera Ud. a los afectados por la desgraciada intrervención de Fórum Filatélico(empresa que hasta el diía 9 de mayo era absolutamente legal y tenía todas sus oficinas abiertas al público)como unos inconscientes o aprovechados,y que se merecían lo que les han hecho?.
    2-¿Es Ud. consciente del daño que ha causado a más de medio millón de familias?
    3-¿Ud.cree que la mejor manera de acabar con la corrupción, es arruinándole la vida a más de medio millón de familias,que le recuerdo no han cometido ningún delito?
    4-¿Ud.cree que es de recibo la bochornosa actuación del gobierno que Ud.preside dejando abandonados a su suerte a miles de familias,que tenían todos los meses un ingreso extra para llegar a fin de mes, puesto que con la pensión no tienen no tienen ni para los gastos fijos?
    5-¿Ha pulsado Ud.la opinión de los afectados para ver en qué situación han quedado?
    6-¿Ud. cree que la regulación por la que se deben regir las empresas de inversión es competencia de los inversores?
    7-¿Cree Ud. que es justa la situación en la que han dejado a los trabajadores de éstas empresas?
    8-Los adelantos que prometieron a las personas que han dejado en una situación mas precaria,¿era una broma?
    9-¿Le remueve a Ud.la conciencia de las navidades que van a pasar esas personas, pensando en la injusticia que se ha cometido con ellas y en la precaria situación en la que las ha dejado su gobierno?
    10-¿Ud. cree que es de recibo intervenir estas empresas,dejar con el culo al aire(perdone por la expresión) a mas de medio millón de familias,y luego que sea la justicia la que resuelva,sabiendo perfectamente que de ésta manera cobrarán tarde,mal y nunca?
    Sr.Presidente,imagínese que en vez de dedicarse a la política es Ud.un trabajador que tiene un sueldo normal y le hacen a Ud. lo que le han hecho,a ese medio millón de familias¿qué pensaría Ud. de su gobierno,cómo reaccionaría,le volvería a votar? por favor reflexiene sobre eso.

    GRUPO E-MOVILÍZATE
    AFECTADOS FILATÉLICOS
    Muy Sr. mío:

    Me dirijo a Vd. para pedirle por favor, que de una vez por todas, reconozca el grave error que se ha cometido con los afectados filatélicos. Ya va siendo hora de que los reconozcan y nos devuelvan la dignidad, la salud (a los que seguimos vivos, porque han muerto 136 personas, más 3 que se han quitado la vida, según la información que tenemos de los familiares) y NUESTRO DINERO.

    Sres. les estamos pagando para que hagan un trabajo digno, defendiendo al pueblo español en todos los terrenos. En el campo de las inversiones no se ha realizado el trabajo por el que le estamos pagando a Vd. y al resto de políticos.

    Vdes. están cobrando todos los meses su sueldo del pueblo español, de los que formamos parte los afectados filatélicos. En cambio a miles de personas las han dejado en la indigencia, teniendo dinero ahorrado como tienen. MUY INJUSTO, ¿NO?

    Vd. cobra mes tras mes su sueldo y entre tanto, parte de los que le estamos pagando, tenemos nuestro dinero retenido por una mala actuación, o por inoperatividad o por negligencia, o por no sé que narices... pero el caso es que ENTRE POLÍTICOS Y EMPRESARIOS nos han atrapado entre sus "redes"... NOSOTROS NO SOMOS RESPONSABLES DE UNA MALA GESTIÓN POLÍTICA O EMPRESARIAL.

    ¡¡¡ACTUEN YA!!! CREO QUE DESPUES DE CASI UN AÑO YA VA SIENDO HORA DE QUE DE LA CARA Y QUE LOS AFECTADOS CON ESTA "DESMESURADA ACTUACIÓN" SIN MEDIR LAS CONSECUENCIAS QUE IBA A TENER EN MILES DE TRABAJADORES ESPAÑOLES PODAMOS RECUPERAR NUESTRA DIGNIDAD, NUESTRA SALUD Y NUESTRO DINERO...

    ESTAMOS HARTOS DE MENTIRAS Y CHAPUZAS. ESTAMOS CANSADOS DE QUE NOS TENGAN ATRAPADOS EN UNA "RATONERA" COMO SI FUÉRAMOS DELINCUENTES. PRECISAMENTE NO SE HA LIADO UNA "BIEN GORDA", PORQUE SOMOS GENTE HONRADA Y TRABAJADORA, SINO, SEGURO QUE A DIA DE HOY ESPAÑA ESTARÍA CON MUCHA MÁS VIOLENCIA DE LA QUE YA HAY EN LAS CALLES...

    SR. ZAPATERO, LA PACIENCIA DE LAS PERSONAS SE AGOTA, Y NOSOTROS ESTAMOS MUY HARTOS DE TANTA INJUSTICIA Y MAL HACER HACIA NUESTRAS PERSONAS...

    ¿DE QUÉ SOMOS CULPABLES? ¿DE QUÉ SE NOS ACUSA, DE INVERTIR EN UN MERCADO ABIERTO A TODOS A NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL (DURANTE 27 AÑOS) Y APOYADO POR GENTE DE RECONOCIDO PRESTIGIO DE NUESTRO PAÍS? SIN IR MÁS LEJOS, EMPEZANDO POR S.M. EL REY DE ESPAÑA, COMO PRESIDENTE HONORÍFICO DE FORUM FILATÉLICO Y APOYADO POR PUBLICIDAD Y PREMIOS ENTREGADOS POR EMPRESAS DE RECONOCIDO PRESTIGIO Y A TRAVÉS DE ALGÚN MINISTRO...

    COMO PUEDE VER, SI ES QUE TODAVÍA NO ES CONSCIENTE, DE ESTA ACTUACIÓN TAN BRUTAL CONTRA MILES Y MILES DE TRABAJADORES ESPAÑOLES, CREEMOS QUE YA VA SIENDO HORA DE QUE SAQUE LA CABEZA DE "DEBAJO DEL ALA" Y DE LA CARA... O ¿TODAVÍA NO SE HAN "CEBADO" BASTANTE CON NOSOTROS?

    CREO QUE ES JUSTO QUE SE HAGA DIGNO DEL CARGO PARA EL QUE LE HEMOS ELEGIDO Y QUE LIMPIE NUESTRA DIGNIDAD Y PODAMOS RECUPERAR LA SALUD Y EL DINERO QUE NOS HAN PARALIZADO. ESTE DINERO HA SIDO AHORRADO CON MUCHOS AÑOS DE TRABAJO, ESFUERZO, MADRUGONES Y DISGUSTOS, POR DESPIDOS IMPROCEDENTES. ESTE DINERO ESTÁ AHÍ INVERTIDO A LARGO PLAZO (10 AÑOS EN MI CASO) EN ALGUNA CANTIDAD. DINERO QUE NO HEMOS TOCADO Y QUE ES NUESTRO. LO HEMOS CONSEGUIDO CON NUESTRO TRABAJO, ¡RECUÉRDELO!, CON NUESTRO GRAN ESFUERZO Y TRABAJO, PORQUE LOS SUELDOS EN ESPAÑA NO ESTÁN COMO PARA PODER AHORRAR, AL MENOS LOS NUESTROS. QUIZÁ LOS SUYOS QUE SON MUCHO MEJORES LES DE PARA AHORRAR Y PARA DERROCHAR... A NOSOTROS NO... ¿Y SABE?, TAMBIÉN TENEMOS DERECHO..., QUIZÁ MUCHO MÁS QUE OTROS, QUE NO SE ESTÁN GANANDO EL SUELDO...

    ESTO QUE NOS ESTÁN HACIENDO, ES ¡LAMENTABLE Y BRUTAL!... CONFÍO EN QUE DE UNA VEZ POR TODAS RESUELVAN ESTE ERROR. SEAN QUIENES SEAN LOS CULPABLES, Y DEJEN QUE LOS TRABAJADORES AFECTADOS PODAMOS SALIR DE LA JAULA, DONDE NOS HAN METIDO ENTRE EMPRESARIOS Y TRABAJADORES... ¡QUÉ VERGÜENZA! SIENTO VERGÜENZA AJENA, POR LA ACTITUD QUE HAN TOMADO ANTE ESTE GRAVE ERROR CON NOSOTROS. SR. ¡NO NOS MERECEMOS ESTO! ESTAMOS PAGANDO UN PRECIO MUY ALTO POR ESTA "DESMESURADA" ACTUACIÓN...

    ¡¡¡NECESITAMOS QUE HAGA ALGO RÁPIDO Y EFICAZ YA!!! CREO QUE NOS MERECEMOS SU ATENCIÓN, AUNQUE NADA MÁS QUE SEA POR LO QUE ESTÁ COBRANDO A NUESTRA COSTA.

    ¡VAMOS HOMBRE DE DIOS, REACCIONE, QUE YA ESTÁ BIEN!!!

    CONFÍO EN QUE MEDITE DETENIDAMENTE SOBRE ESTE ASUNTO Y ACTUE A LA MAYOR BREVEDAD POSIBLE, AUNQUE SOLAMENTE SEA, POR EL RESPETO Y LA DEFENSA QUE MERECEMOS POR EL SUELDO QUE LE ESTAMOS PAGANDO...

    AGRADEZCO EL INTERÉS PRESTADO, Y APROVECHO LA OCASIÓN PARA SALUDARLE ATENTAMENTE,

    GRUPO E-MOVILÍZATE
    AFECTADOS FILATÉLICOS

  • Carta: Un día firmé un contrato

    Un día firmé un contrato, con esa firma me obligaba a ahorrar durante 15 años, cosa que no resulta fácil para una familia numerosa en la que sólo entra en casa un sueldo.

    Con ese contrato y esa obligación contraída por voluntad propia me aseguraba que mis hijos el día de mañana tuviesen la opción de elegir unos estudios, sin que fuese impedimento, por ejemplo, el pagar un piso de alquiler si los estudios elegidos no se encontraban en mi localidad de residencia.

    Esa obligación de ahorrar en beneficio de mis hijos me llenó de satisfacción y pensé con orgullo que estaba poniendo una piedra firme en el solar que hoy es su futuro.

    Sin embargo llegó el 9 de mayo, y donde yo veía entrega, ahorro, sacrificio y voluntad de mejorar aparecieron palabras como estafa, duros a 4 pesetas, paraísos fiscales...palabras como bingo, lotería, dinero negro fueron utilizadas por mi Gobierno, con el único fin de eludir sus responsabilidades, ya que ha sido la inacción y el funcionamiento anormal de las instituciones lo que nos ha llevado a ser casi 400.000 familias estafadas.

    Palabras como dinero negro, grandes inversionistas, avarícia fueron esgrimidas por las asociaciones de consumidores, que como malabaristas fueron capaces de insultarnos, prometernos ayuda hasta el final y cobrar 2.000.000 de euros como prenda por salvarnos. Que cada palo aguante su vela, el timo de la estampita...frases como esa salieron por boca de nuestros conciudadanos, más preocupados en el bolsillo que en saber la verdad y que se imparta justicia.

    Ha sido tal el bombardeo hacia las víctimas que hemos pasado a ser culpables. Hoy se habla que con la creación de un fondo se hubiera salvado el 80% de los clientes...yo desde luego me hubiera salvado, me hubiera salvado de sentirme sola entre 40.000.000, me hubiera salvado de esta desconfianza hacia nuestras instituciones, me hubiera salvado de muchas cosas, muchas de ellas no tienen precio, son la esencia de lo que uno es.

    Un día firmé un contrato. En él me obligaba a ahorrar durante 15 años...ahora he firmado otro contrato, un contrato que no queda reflejado en un papel, un contrato conmigo misma que no tiene fecha de caducidad, un contrato que persigue cosas que no tienen precio: justicia, verdad, responsabilidad, respeto.

    Desde el 9 de mayo lucho para que la justicia saque a la luz toda la verdad y depure sobre cada uno de los intervinientes en esta estafa toda la responsabilidad que les corresponda, y que a las víctimas se nos trate con el respeto que nunca debieron perdernos.

    Un día firmé un contrato, sobre cosas que no tienen precio y fueron muchos los que firmaron conmigo.


    GRUPO E-MOVILIZATE
    AFECTADOS FILATÉLICOS

    Publicada en:
    http://www.xornal.com/article.php3?sid=20070304125118
    http://www.google.es/url?sa=t&ct=res&cd=2&url=http%3A%2F%2Fwww.estrelladigital.es%2F070302%2Fcartas.asp&ei=_vXvRfXcJY7a0gSG55HvCA&usg=__HpowNnY9ZXH6QGf7v-s6ygpIIxY=&sig2=JKzqc8Q9YoYXGa_1IvhvmQ
    http://www.aviladigital.com/detallescartas.asp?id_carta=2874
    http://blogs.periodistadigital.com/sellos.php/2007/03/05/forum_y_afinsa_inos_dejaran_solos
    http://www.estrelladigital.es/070302/cartas.asp

  • Carta de denuncia, afectados abandonados

    GRAVE SITUACIÓN DE MARTA TRAS LA INTERVENCIÓN DE FÓRUM FILATÉLICO EL PASADO 9 DE MAYO DE 2006.

    RESUMEN DEL CASO DE MARTA


    El caso de Marta llegó el pasado mes de octubre de 2006 por un mensaje de ayuda al foro cedido por la Asociación de Afectados Fórum Filatélico, exponemos el caso:

    Mujer divorciada de 63 años (ama de casa). La casa cuya propiedad compartía con su marido era su único patrimonio. Con el dinero que le correspondió por su venta, acudió a una asesoría financiera de la localidad donde reside Sitges (Barcelona) para que le recomendaran donde invertir el dinero obtenido. Los intereses de esta inversión eran los únicos ingresos que podía obtener: no ha trabajado por lo que no tiene derecho a subsidio de desempleo para mayores de 52 años ni tampoco a una Pensión de Jubilación de la Seguridad Social.
    Hasta que no cumpla 65 años no puede acceder a una Pensión No Contributiva de Jubilación.
    Una asesora financiera le recomendó invertir su dinero en Fórum Filatélico por su rentabilidad y solvencia, lo cual fue ratificado por el personal de su entidad financiera habitual de la Caixa. Siguiendo su consejo invertió algo más de cien mil Euros en Forum Filatélico con la idea de que con los intereses podría costearse un pequeño apartamento en la localidad en la que vive y sus modestos gastos. Pagó el alquiler de un año por adelantado hasta que recibiera los primeros intereses, que nunca llego a recibir. El 30 de Septiembre finalizó su contrato de alquiler, que por la falta de ingresos, no pudo renovar.
    Luego llegará el desahucio por impago.
    Se ha quedado sin ahorros y se quedará en próximas fechas sin techo. Ha acudido a todos los organismos oficiales: Ayuntamiento, Comunidad Autónoma y Estado. La respuesta es la misma en todos: no existen ayudas para su caso. También ha escrito a políticos y otras personalidades de distintos ámbitos (presidente del gobierno, defensor del pueblo, etc.) que, o bien no contestan o le dan la misma respuesta de ausencia de ayudas para personas en su situación.
    Esta desesperada y NECESITA AYUDA.

    Al conocer estos hechos varios afectados de Fórum del foro http://afectadosforum.com/foro/
    nos pusimos en contacto con ella y las Navidades pasadas le hicimos pequeñas aportaciones económicas con las que pudo pagar otro mes de alquiler y alguna facturilla más. La situación actual de Marta es ésta:


    LA DESESPERACIÓN DE MARTA

    Marta a 26 de febrero de 2007 está desesperadísima, ha vendido todo lo vendible para comer, pagó un mes de alquiler pero no pudo pagar más, la dueña del piso ha iniciado el proceso para echarla, debe varios recibos de luz, no sabe cuando se la cortaran (sólo respira los fines de semana porque sabe que nadie acudirá a cortarle nada) en el teléfono móvil, Movistar ya hace mes y medio que no le permite hacer llamadas, solo recibirlas hasta el dia 2 de marzo en el que le ha avisado que le dara de baja el numero, debe a todas las tiendas de su barrio hasta que terminen de fiarle, habla de que esta enferma física y psiquicamente debido a toda la situacion, que no le ve salida y que a veces piensa en hacer alguna locura.

    Le decimos todo lo que se nos ocurre, que a lo mejor el gobierno ante las elecciones pueda reaccionar y solucionar provisionalmente casos como el suyo, que hay mucha gente pendiente de su caso, que hemos llamado a todas las puertas que se nos ocurren, le leemos las cartas que escribirmos a los medios en su nombre y se echa a llorar, le pedimos que nos de tiempo que algo se conseguira, en fin, eso.

    Nos da las gracias a todos los que de alguna manera intentamos ayudarla, pero que ya tiene muchos años y pocas esperanzas.

    Tenemos su direccion postal por si le cortan efectivamente el teléfono, y le hemos dado una dirección personal por si le desahucian, para que no le perdamos la pista.

    MARTA CASAS GALVE

    (también tenemos su cuenta corriente para el que quiera aportar algo a la misma).

    POR FAVOR, SI ESTÁ EN VUESTRAS MANOS DIFUNDIR ESTE CASO, AUNQUE HAY MUCHAS "MARTAS" EN IGUAL O PEOR SITUACIÓN, DISCAPACITADOS, ENFERMOS, ETC. PERO HOY POR HOY ES ELLA LA QUE VINO A NOSOTROS Y NOS SENTIMOS OBLIGADOS A AYUDARLA. GRACIAS.

    Grupo E-Movilízate
    Afectados Filatélicos

    publicada en:
    http://www.xornal.com/article.php3?sid=20070306175642
    http://www.miciudadreal.es/component/option,com_joomlaboard/func,view/id,1486/catid,2/
    http://www.nortecastilla.es/prensa/20070227/valladolid/afectados-forum-filatelico-reclaman_20070227.html
    http://halacuantascosas.blogspot.com/feeds/posts/default
    http://indice.abc.es/Medicina_y_salud/Discapacitados/
    http://es.biz.yahoo.com/26022007/4/estafa-filatelica-afectados-forum-filatelico-solicitan-fernandez-vega-ayudas-economicas.html
    http://www.borsa-italia.net/article466373-afectados-de-forum-html
    http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/afectados_forum_filatelico_fernandez_vega_1418256.htm
    http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/afectados_forum_filatelico_fernandez_vega_1418256.htm
    http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070226125412&ch=136
    http://forum-filatelico.lastinfoo.es/page-1.phtml
    http://www.diaridegirona.cat/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2615&pIdSeccion=5&pIdNoticia=187093&pIndiceNoticia=3&rand=1173584119896
    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/171355/03/07/Estafa-Filatelica-Afectados-por-Forum-Filatelico-solicitan-a-Fernandez-de-la-Vega-las-ayudas-economicas-que-prometio.html
    http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idnoticia=1702236
    http://www.perjudicadosforumvalencia.info/component/option,com_samsitemap/
    http://es.wrs.yahoo.com/_ylt=A0geunXpEy1GSzEBYzmT.Qt.;_ylu=X3oDMTE5NTg5cTg2BGNvbG8DZQRsA1dTMQRwb3MDMzIEc2VjA3NyBHZ0aWQDRVNDMDEyXzEy/SIG=12ba42bdd/EXP=1177445737/

  • Carta al ministerio de Economía

    Distinguido señor Ministro:

    A pesar de que Forum Filatélico presentaba jurídicamente el aspecto de una sociedad anónima desde sus inicios hace 27 años, nunca funcionó lícitamente sino que, por el contrario, siempre se ha movido en el terreno del delito. Por lo que hasta ahora sabemos, su actividad era similar a la propia de cualquier asociación de malhechores dedicada a delinquir y parece que fué creada para estafar a los modestos ahorradores que depositamos en el mercado filatélico nuestra confianza.Teníamos la convicción de que los organismos públicos reguladores y protectores del ahorro venían cumpliendo con su deber de salvaguarda, en la misma medida que lo vienen haciendo con otro tipo de mercados canalizadores del ahorro que, con buen criterio, parecen estar hiperregulados, teniendo en cuenta la trascendencia de los intereses que están en juego.

    Esa protección y salvaguarda en el caso de las filatelias no ha existido, tal y como viene a reconocer el Defensor del Pueblo al recomendar en su informe (que seguramente haya hecho llegar a ese Ministerio y al de Sanidad y Consumo), “la búsqueda de alguna solución para los actuales afectados por la intervención de las Sociedades de Inversión en Bienes Tangibles, teniendo en cuenta que la inactividad de los poderes públicos de control frente a un problema que conocía ,ha incrementado los efectos económicos negativos de las irregularidades cometidas por las sociedades, pues el conocimiento de dichas irregularidades hubiera disuadido a muchos inversores de depositar sus ahorros en ellas, induciendo la extensión del daño"

    En la misma línea se pronuncia la Administración Concursal de Forum, al hacer referencia al grado de cumplimiento de la Disposición Adicional cuarta de la Ley 35/2003, de 4 de noviembre de Instituciones de Inversión Colectiva, concretando y concluyendo en su informe recientemente conocido, que "se pone de manifiesto una falta de protección sustancial de la clientela, no sólo por incumplimiento de alguno de los mecanismos previstos en aquella disposición, sino que se observa que todo el sistema se basaba en un dato no contrastado, la revalorización constante de los sellos".

    A los efectos que nos llevan a dirigir la presente misiva a ese Ministerio, es de hacer notar que la ausencia de regulación, supervisión y control, ha dado lugar a un agujero patrimonial de 2.844 millones de euros, siendo de destacar el hecho de que a la generación de tal déficit patrimonial han contribuido los impuestos que han gravado beneficios, rentas, valores añadidos y otros hechos imponibles que en el caso que nos ocupa han sido ficticios pues, tal y como reconoce la Administración Concursal, Forum jamás ha vendido un sello al mercado externo, existiendo una sobrevaloración de los sellos que vendía a la clientela del 90% sobre el precio de mercado.

    Los afectados entendemos que un Estado de derecho no puede lucrarse vía impuestos, ni legal ni éticamente, de una estafa, máxime si ésta ha sido favorecida por el anormal funcionamiento de los servicios públicos, siendo por consiguiente de justicia que ese Ministerio, de oficio, por propia iniciativa y sin necesidad de que ello deba ser ordenado por la autoridad judicial, devuelva a sus legítimos propietarios, los estafados, los tributos indebidamente recaudados por la Hacienda Pública, para lo que debe recurrir a sus bases de datos y abarcando los 27 años de historia de funcionamiento de Forum Filatélico (entendiendo que no deben regir los plazos de prescripción por mediar delito), reintegre los importes que ha ingresado en las arcas públicas por todo tipo de tributos, entre otros por:

    * Impuesto de Sociedades, (IS) , que grava el beneficio de la sociedad. Beneficio inexistente, como sabemos.

    * Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) , de los clientes que percibieron rendimientos. Rendimientos ficticios también.

    * Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) , pagado por los empleados en base a los rendimientos del trabajo. Rendimientos abonados con el producto de una estafa.

    * Impuesto sobre el valor añadido (IVA). No ha habido incrementos reales de valor que gravar en las transacciones, toda vez que las valoraciones eran fijadas por Forum a su libre albedrío y no respondían a un precio objetivo de mercado.

    * Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI). Abonados a costa de la estafa.

    * Contribuciones, etc., cabe decir lo mismo.

    De las cuotas sociales abonadas a la Seguridad Social, bien sea a cargo del empleador, bien del empleado, cabe decir lo mismo que de los tributos, pues fueron abonadas con el producto de la misma estafa y solicitaremos a dicho organismo su devolución íntegra.

    Siguiendo con los tributos, y a título meramente indicativo, la Cuenta de Resultados de Forum de los años 2003 y 2004 revela que se pagaron por Impuesto de Sociedades (IS): 24,44 millones de euros y 44,86 millones de euros, respectivamente. Por tanto, sólo por Impuesto de Sociedades, Hacienda recaudó en dos años 69,30 millones de euros. Si, como decimos, dicho impuesto grava los beneficios y en Forum eran inexistentes, es obvio que esas cantidades han sido pagadas con el dinero de la estafa, cabiendo insistir en que esa cifra, como todo lo recaudado, ha contribuido a generar el déficit de los 2.844 millones de euros.

    En resumen, la lógica, la justicia y la ética dicen que todo lo ingresado en las arcas públicas vía impositiva en el caso que nos ocupa, debe ser reintegrado a sus legítimos propietarios, los estafados, solicitando se haga de forma directa y urgente a fin de paliar los graves problemas económicos y de otra índole que atravesamos, considerándose como anticipo de lo que resulte de las responsabilidades a que haya lugar, lo que puede agilizarse sobre la base de cruzar los datos de ese Ministerio y de la Administración Concursal.

    Atentamente,

    Grupo E-Movilízate
    Afectados Filatélicos

    Publicada en:
    http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=9661
    http://www.bolsayfondosdeinversion.es/catnews-50.html
    http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/el-estado-no-se-puede-lucrar-de-una-estafa/32303-2.html
    http://www.estrelladigital.es/070206/cartas.asp
    http://www.atb-e.com/default.asp?id=opinion&logo=opinion&TemaAct=Caso%20Afinsa

  • Carta: Los afectados de Fórum y Afinsa también son consumidores

    Afectados de Forum y Afinsa también son consumidores.

    Hoy, 15 de marzo, es el día del consumidor, pero los afectados filatélicos poco tenemos que celebrar.

    Estamos referenciados como consumidores, legalmente hablando, bajo la protección del Ministerio de Sanidad y Consumo, ¡Que bien! Además tenemos la suerte de que estas competencias están transferidas a las Comunidades Autónomas, ¡más bien!

    Todo el mundo hizo sus deberes, los políticos que dispusieron que era allí donde deberían “colocarse”, los que deberían haber desarrollado y regulado la famosa disposición cuarta (legislativamente hablando), los que deberían de haber ejercido ese mínimo de control que exige lo poco que había regulado, los que deberían de haber defendido a los clientes como consumidores, como afectados o como estafados por las empresas o por sus gobernantes o por sus legisladores o por todos a la vez.

    Es una lástima que seamos capaces de celebrar el día del consumidor y a mas de 400.000 consumidores les hemos quitado sus derechos, ya que como no convenía los hemos cambiado de bando, al de los malos: avariciosos, codiciosos. Este país necesita una defensa de los consumidores que sea verdaderamente efectiva, unas asociaciones de consumidores que se posicionen directamente al lado de aquellos que les dan una razón de existir: los consumidores y usuarios y no del lado del dinero y las subvenciones. Y desde luego necesitan un Estado responsable.

    ¿Cómo es posible que esto pueda estar pasando? El uno por ciento de la población española directamente y el cuatro por ciento indirectamente, sin parte de sus ahorros. Si, ahorros, esa palabra pasada de moda cada día más, que además poco tiene que ver con grandes inversiones.

    La confianza en el sistema se resquebraja. Estamos en el primer mundo, este en el cual presumimos de que todo esta controlado, donde la corrupción esta controlada, donde todo esta regulado, donde todo es sistema transmite seguridad, porque aquí teóricamente el que hace la paga. ¡Que bien!

    Algo falla y algo tiene que cambiar. Todo esto no puede tener un coste cero para los responsables. Tendrán que pagar los que han cometido DELITOS, tendrán que pagar los que por desidia o dejadez han facilitado que estos se cometieran y tendrán que pagar todos los que tienen RESPONSABILIDAD en que existiera el “vacio legal” adecuado para que esto se produjera.

    Pero sobretodo y aprovechando que es el día del consumidor, no podemos dejar de denunciar la INCOMPETENCIA de quien, en este momento aun, estamos bajo su protección, nuestro MINISTERIO DE SANIDAD Y CONSUMO.

    ¡Feliz día del consumidor!


    GRUPO E-MOVILIZATE
    AFECTADOS FILATELICOS

  • Carta: ¿Sería de tal magnitud la estafa de Fórum si....?

    ¿Sería de tal magnitud la estafa de Fórum si....


    Carrera Auditores, como única salvedad en los años 2003 y 2004 hubiesen encontrado algo más que una financiación de la matriz a las filiales sin la cual éstas no podrían subsitir? ¿Qué hubiese ocurrido si en lugar de eso la recomendación hubiese sido que era Fórum la que no debería existir? Tal vez que no seríamos 270.000 estafados

    ¿Sería del tal magnitud la estafa de Fórum si...
    Prestigiosas empresas de analisis financiero no le hubieran entregado indebidamente diplomas que acreditaban máxima solvencia y riesgo nulo?.Tal vez no seríamos 270.000 estafados.

    ¿Sería del tal magnitud la estafa de Fórum si...
    Algunos medios de comunicación especializados no hubieran otorgado premios a Fórum y divulgado las bondades de la empresa y sus productos?.Tal vez no seríamos 270.000 estafados.

    ¿Sería de tal magnitud la estafa de Fórum si...
    Una vez terminadas las investigaciones por parte de la Agencia Tributaria, de 3 años de duración, esta hubiese actuado con mayor celeridad? Tal vez no seríamos 270.000 estafados.

    ¿Sería de tal magnitud la estafa de Fórum si...
    Desde el Ministerio de Consumo se hubiese supervisado el cumplimiento por parte de la empresa de la Disposición Adicional Cuarta, relativa a los bienes tangibles. Tal vez no seríamos 270.000 estafados.

    ¿Sería de tal magnitud la estafa de Fórum si...
    El Ministro de Justicia no hubiese entregado a Fórum el premio a la mejor gestión del año 2005, una vez que ya estaba en manos de la Audiencia Nacional que podía tratarse de la mayor estafa de España? Tal vez no seríamos 270.000 estafados.

    ¿Sería de tal magnitud la estafa de Fórum si...
    algunas asociaciones de consumidores no hubiesen anunciado a esta empresa en sus publicaciones? Tal vez no seríamos 270.000 estafados.

    ¿Sería de tal magnitud la estafa de Fórum si...
    hubiera una mínima coordinación entre los distintos organismos de la Administración del Estado, que teniendo pruebas de la comisión de un delito, permitió que se aprovecharan de la imagen de la Casa Real y de Instituciones Públicas para generar confianza?. Tal vez no seríamos 270.000 estafados.

    Tal vez la verdadera pregunta que engloba a todas las anteriores es: ¿esta macroestafa tiene únicamente como responsables a los 4 administradores de Fórum Filatélico? Si hubiese sido así, es cuando no seríamos 270.000 afectados


    GRUPO E-MOVILIZATE
    AFECTADOS FILATÉLICOS

    publicada en:
    http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/seria-de-tal-magnitud-la-estafa-de-forum-si/32687-2.html
    http://www.atb-e.com/default.asp?id=opinion&logo=opinion&TemaAct=Caso%20Afinsa
    http://www.fuerteventuradigital.com/noticias/opinion/2007/02/19/192912.asp
    http://www.aviladigital.com/detallescartas.asp?id_carta=2849
    http://www.laflecha.net/emailslectores/293/

  • Carta a la Dirección General de Consumo

    Muy Sr.mío:

    Al igual que hace unos años sufrimos la burbuja tecnológica antes, sobre los años 70 se vivió el Boom Filatélico. Por aquel entonces la empresa de bandera se llamaba Cafisa.

    Desde el año 1974 al 82 esta empresa pasa de 21 a 39 oficinas repartidas por toda España. Cafisa, al igual que sus predecesoras y sucesoras utiliza nombres y términos financieros para dar una credibilidad que no es real.
    Cafisa tenía gran actividad en el mercado filatélico: subastas, ofertas de compra...también tenía patrocinios deportivos, afición heradada por Fórum Filatélico, gustándole a ambas el baloncesto.

    Ante esta enorme expansión de la empresa y viéndose a salvo de cualquier contratiempo, el presidente de Cafisa envía al ministro de economía Miguel Boyer una carta en la que propone la necesidad de que la Administración materialice una normativa y una inspección sobre este sector, ya que se trata, según éste, de un tema grave sobre el que no existe legislación específica alguna ni control suficiente para evitar las actividades de ciertas empresas, que en algunos casos actúan con la más absoluta insolvencia moral, técnica o financiera.

    En 1984 el imperio Cafisa se derrumba, llevándose por delante 27.900 coleccionistas y 10.000 millones de pesetas. Pero esto es sólo el principio. Después vendría Banfisa, con estafa a 146 ahorradores y 200 millones estafados.

    En enero de 2005 Ugefisa, empresa que llevaba 20 años operando con valores filatélicos se esfuma sin dar explicaciones. Y tendremos que esperar poco, a mayo de 2006 para que vuelva a saltar el escándalo relacionado con este tipo de empresas: Fórum y Afinsa, empresas de bandera en este sector son acusadas de estafar a más de 350.000 clientes y provocar con ello un agujero patrimonial de casi 4.000 millones de €. resulta increible, que aunque hayan ido cayendo todas cual castillo de naipes, y advertido el Estado de la necesidad de regular por uno de los propios estafadores, éste no solamente no ha cumplido con esta obligación, amparada en la Constitución en su artículo 51, donde dice que los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.

    Al no regular el sector de los bienes tangibles el Estado ha dejado desamparados a los clientes de estas sociedades, ya que con cada una de las caídas las supervivientes se hacían más fuertes, como Fórum y Afinsa, con más de 30 años en el mercado y con una imagen impoluta que nada tenía que ver con la realidad. La realidad es que ambas han caido cual fruta madura, sin que el Estado, en casi 30 años, haya tenido en ningún momento la intención de regular este sector, ni por ende de proteger a los miles de ciudadanos que invirtieron en ellas su ahorros, creyendo que el estado, ante la evolución y desenlace de casos anteriores estaba cumpliendo con sus obligaciones, in vigilandum, cuando en realidad estaba in descansandum o in moribundum.

    Pero claro, la culpa será nuestra.

    Grupo E-Movilízate
    Afectados Filatélicos

    publicada en:
    http://www.google.es/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fforos.recoletos.es%2Fforos-expansion%2Fthread.jspa%3FmessageID%3D1399310&ei=1_zvRfOnFKC20QTfu5CyCA&usg=__KUhBCW_g3giKjNhFj4VtspWxFBw=&sig2=0KGVnQLJ1bpl5plbZMEbbw
    http://foros.recoletos.es/foros-expansion/thread.jspa?messageID=1399310

  • Carta: Sin su apoyo no hubiera sido posible

    SIN SU APOYO, LA ESTAFA, NO HUBIERA SIDO POSIBLE

    Para perpetrar la mayor estafa de la historia de España era necesaria la colaboración de lideres de opinión que avalaran la solvencia y el funcionamiento de Forum Filatélico.

    Generar confianza en los clientes es vital para un negocio de captación de ahorro y es muy difícil, por no decir imposible, la comisión de un delito de estafa al ahorrador sin la recomendación de alguien que se supone ajeno y además tiene opinión autorizada sobre el tema.

    En la estafa que nos ocupa, un papel destacado lo desarrollaron las empresas especialistas en la elaboración de informes comerciales, en concreto: AXESOR y DUN&BRADSTEET, empresas sobradamente conocidas y que cuentan con el respaldo una, de un sello de calidad AENOR y la otra de ser una archiconocida multinacional americana.

    Durante años estas empresas otorgaban certificados asignando la máxima solvencia a la empresa, catalogándola como empresa de total confianza.

    Es de hacer notar que Forum exhibía como señuelo en sus propias sedes los informes de estas empresas, muy a la vista de los clientes, y sus conclusiones, es más, eran mostradas junto con otros elementos de convicción por los asesores para seducir a los clientes a realizar la inversión. Precisamente casi todos ellos han retirado de sus web tal
    publicidad, lo que sin duda es altamente sospechoso.

    Determinantes también fueron los apoyos recibidos por parte de otras entidades y medios de comunicación al premiar y divulgar las bondades de FORUM, como Radio Intereconomía con la entrega del premio al mejor producto de inversión, o la Cámara de Comercio de España en Francia al concederla el galardón a la empresa del año, etc...

    Estas organizaciones han hecho un daño enorme porque la información que han difundido han servido de base para que mucha gente tomara la decisión de entregar sus ahorros a unos desaprensivos, confiados en que lo que decían estaba contrastado y era cierto. Por ello, han de responder civilmente de ello. Si se demostrara además que han recibido dinero, o han tenido intención de perjudicar, procederá imputarlas responsabilidades penales, además de las civiles.


    GRUPO E-MOVILIZATE

    Publicado en:
    http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/sin-su-apoyo-la-estafa-no-hubiera-sido-posible/33276-2.html
    http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=9974
    http://www.andalucia24horas.com/carta.asp
    http://www.aviladigital.com/detallescartas.asp?id_carta=2864
    http://www.atb-e.com/default.asp?id=opinion&logo=opinion&TemaAct=Caso%20Afinsa

  • Carta al Defensor del Pueblo Europeo

    Estimado Sr. Diamandouros:

    Como muchos otros antes que yo, me permito escribirle con la esperanza de que tal vez esta carta le haga reconsiderar su postura respecto a los afectados por las presuntas estafas filatélicas ocurridas en España el pasado año, ya que anteriormente se limito a decir que no era el asunto de su competencia y a remitirnos a las autoridades españolas.

    Actualmente se han concretado la dimensión de la catastrofe y también ha quedado claro que el Estado Español no actúa con la rigurosidad y la transparencia que debiera, ya que no se puede ser arte y parte.

    Nos remite usted a la tutela de un Estado que se ha lucrado, se lucra y pretende seguir lucrándose con el producto de una estafa a través de unos impuestos, cobrados indebidamente. Un Estado, que se persona como acreedor en una liquidación concursal que jamás debió empezar, ya que esto no es una quiebra, es una estafa.

    Un Estado que interviene diciendo que es una estafa, reclama como deudas impuestos impagados que no existían antes de la intervención y que se han producido por el impago de un funcionario de la Administración.

    Nos remite usted a un Estado que encuentra indicios de delitos en la actividad de estas empresas en los años 1998 a 2001 y que sin embargo no hace nada por evitar la situación en la que quedarán los clientes de ambas sociedades, que permite que sigan funcionando 5 años más (el Estado sigue cobrando impuestos) mientras el agujero patrimonial y el número de estafado crece a ritmo vertiginoso.

    Un Estado, que siendo conocedor de unos hechos tan graves y perjudiciales para 460.000 familias, avala a estas empresas en diciembre, cuando el Ministro de Justicia entrega a Fórum el premio a la mejor gestión del año 2005.... Que mejor aval para atraer a más clientes que un Ministro conceda un premio a la gestión.., demostrando con esto una irresponsabilidad y negligencia absoluta.

    Nos remite usted para que nos defienda un Estado que ha predispuesto en nuestra contra al resto de nuestros conciudadanos, al afirmar la Ministra de Sanidad y Consumo (Ministerio encargado de regular este sector) que era culpa nuestra el habernos jugado nuestro dinero, en la mayoría de los casos, dinero negro...con palabras como estas, nuestro Gobierno vulnera derechos fundamentales como el del honor y el de la presunción de inocencia. Un estado que es capaz de publicar en la prensa que ayudará a los afectados que hayan quedado en situación precaria, pero al que se le ha informado, con nombres y apellidos de situación de desamparo, personas que pasaran a ser "sin techo" y sin embargo no cumple su palabra.

    Un Estado que reconoce negligencia en el comportamiento de su administración, pero no ve razones para crear una comisión de investigación. Nos deja usted en manos de un Estado que no ha regulado el sector de los bienes tangibles, un sector en el que desde hace casi 30 años no ha cesado de producir escándalos, y que no ha sido sometido por ello a una mayor regulación y control.

    El resultado ha sido que por dejadez del Estado y un funcionamiento anormal de la administración, muchos honrados trabajadores se ven despojados de los ahorros conseguidos tras muchos años de esfuerzo.

    Espero que después de leer esta carta abra usted los ojos y la mente, busque información, que la hay y acorde a su conciencia y al cargo que ocupa, actúe. Le puedo asegurar que 400.000 europeos no entenderíamos que no investigara usted en manos de que Estado nos deja desamparados.

    Un saludo,


    GRUPO E-MOVILIZATE
    AFECTADOS FILATÉLICOS

    Contestación a la carta
    Estimado(a) Señor(a):

    Le agradezco su comunicación en relación con el supuesto fraude de las empresas Afinsa y Fórum Filatélico, en la que denuncia que las autoridades españolas no han adoptado las medidas necesarias para asegurar la protección de los inversores.

    Comprendo su indignación por las consecuencias que este grave asunto está teniendo en miles de ciudadanos. Prueba de esa indignación ciudadana es que mi Secretaría ha recibido un número muy elevado de reclamaciones y de comunicaciones sobre el problema.

    El Defensor del Pueblo Europeo sólo puede iniciar una investigación si se cumplen las condiciones relativas a la admisibilidad de las reclamaciones establecidas en el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y en el Estatuto del Defensor del Pueblo Europeo.

    Una de estas condiciones es la siguiente:

    Apartado 1 del artículo 2 - Estatuto del Defensor del Pueblo Europeo:

    “En las condiciones y con los límites que establecen los Tratados (...), el Defensor del Pueblo contribuirá a descubrir los casos de mala administración en la acción de las instituciones y órganos comunitarios (...) No podrá ser objeto de reclamación ante el Defensor del Pueblo la actuación de ninguna otra autoridad o persona.”

    En tanto que la situación descrita en su correspondencia no se ajusta a las condiciones establecidas en el Estatuto de Defensor del Pueblo Europeo, ya que no se refiere a la actuación de un órgano o institución comunitaria sino a la actuación de las autoridades españolas, carezco de la competencia necesaria para proceder a una investigación al respecto.

    A pesar de mi falta de competencia en el tema, pero con el objeto de poder ayudar a los afectados en la medida de mis posibilidades, decidí el 26 de junio de 2006 dar traslado de las numerosas comunicaciones recibidas al Defensor del Pueblo Español, Excmo. Sr. D. Enrique Múgica Herzog, cuya institución está llevando a cabo una investigación sobre este problema (El Defensor del Pueblo; Paseo de Eduardo Dato, n° 31; 28010 Madrid; Tel.: 91 432 79 00; Fax: 91 308 11 58; Correo electrónico: defensor@defensordelpueblo.es; http://www.defensordelpueblo.es).

    Atentamente,



    Contestación a la carta

  • Carta al Partido Popular

    Sres. del Partido Popular.

    Como sin duda saben, el día 9 de mayo de 2006, fue intervenida la empresa FORUM FILATÉLICO.

    Desde entonces y a pesar de las promesas efectuadas, sin pérdida de tiempo, por la Vicepresidenta del Gobierno dirigido por el PSOE, estamos en el más absoluto de los olvidos, por parte de la Administración.

    Muchos de los afectados por dicha intervención contamos, por lo menos, con nuestro trabajo que, mal que bien, nos permite comer.
    Pero hay otros muchos que no tienen ocupación laboral y vivían de lo que les rentaban los ahorros depositados en la compañía intervenida.
    Si a dicha penuria añadimos las diversas situaciones personales que sufren (minusválidos, enfermos, solos en la vida, etc.) se pueden formar Vds. una idea del panorama creado.

    Próximas las elecciones autonómicas y municipales, el PP ha dado a conocer un programa de 680 propuestas, por lo que me atrevo a preguntarles :

    ¿Entre ellas figura/n alguna/s en relación al tema FORUM/AFINSA?

    ¿Son Vds. conscientes de la gravedad de la situación que existe?

    ¿Les importa, de cara a estas elecciones los 1.500.000 votos que se pueden reunir entre los afectados, o los prefieren y dejan para las generales?

    ¿Se consideran capaces de coger el toro por los cuernos o van a echar balones fuera?

    ¿Han contemplado alguna clase de actuación?

    ¿Son conscientes de que parte del problema fué consentido durante las legislaturas del PP?

    ¿Solo hay que ocuparse de los casos urbanísticos?

    En definitiva, ¿VAN A HACER ALGO AHORA QUE ESTÁN A TIEMPO?

    Como afectado de FORUM, como votante de PP (por ahora) y como ser humano, les exijo una rápida solución a este grave problema, lo cual va acorde a la obligación que tienen los representantes del pueblo de actuar en beneficio del mismo y proteger sus derechos. LOS DE TODOS, NO LOS DE UNOS POCOS.

    Como decían en la mili: ”Si así lo hicierais, que Dios o lo premie y, si no, os lo demande”

    Atentamente

    Grupo E-Movilízate
    Afectado Filatélicos

  • Carta a los políticos

    Ha publicado recientemente el diario El País que según Adicae el 80% de los afectados solucionaría su situación con un fondo de compensación, ya que la media invertida por los clientes de Fórum rondaba los 10.000€. Hemos tenido que esperar 10 meses para que públicamente se reconociera que no somos unos ricachones a los que timaron por avariciosos. Desde el primer día hemos manifestado que somos trabajadores, ahorradores, no somos especuladores.

    Pero aun habiendo pasado más de un mes desde que se hizo público el informe de la Administración Concursal, en el que aparecen reflejados estos datos y otros también muy interesantes, el Ministerio de Sanidad y Consumo no se ha pronunciado. No reconoce públicamente que dio una imagen de los clientes de Fórum que en absoluto era cierta. Hablaba de grandes cantidades de dinero, por supuesto negro. Se escudaba para no ayudarnos en que el 40% de la población no llegaba a final de mes... ese 40% poco les ha importado a la hora de incrementarse el sueldo o el importe de sus pensiones, esas pensiones que probablemente los españoles no cobraremos. Aún no ha rectificado la Sra Salgado esas palabras, totalmente infundadas pero con una intención muy clara, enfrentarnos al resto de la población para así tapar el mal funcionamiento de la administración, y por supuesto del Ministerio que ella dirige.

    Ahora se demuestra que los clientes de Fórum lograban ahorrar una media de 1.000€ al año. Me van a disculpar, pero si un español no puede ahorrar esa mínima cantidad ¿verdaderamente vivimos en un estado con una mínima calidad de vida? Parece ser que no, pero como he manifestado anteriormente, algunos, que para esto sí logran consenso, aumentan sus retribuciones, sus pensiones y sus demás, importándoles muy poco en que situación se encuentran sus administrados.

    Tampoco se ha pronunciado Francisca Sauquillo, presidenta del Consejo de Consumidores y Usuarios. En una entrevista reciente, públicamente seguía las tesis del Gobierno en cuanto a que la mayoría del dinero invertido en Fórum por parte de los clientes era dinero negro. Malamente puede representar esta Sra a los consumidores con declaraciones como estas, en la que culpabiliza a las víctimas. Tal vez sean estas palabras por las que algún día deba responder, ya que el derecho al honor y a la presunción de inocencia están reconocidos en la Constitución., teniendo además estás declaraciones la intención, clara y evidente, de callar a los afectados y que no reclamen públicamente aquello que algunos les robaron por la dejadez e inacción de otros muchos que debieron controlar.

    Tampoco hace declaraciones la Sra Sauquillo sobre cantidades de dinero cobradas a Fórum por parte de asociaciones de consumidores , cantidades que están reconocidas en el informe concursal. Creo que su deber como presidenta del consejo es aclarar todas estas cuestiones, depurar responsabilidades y que las asociaciones que pertenezcan al consejo no sólo parezcan transparentes sino que lo sean.

    Lo cierto, es que muchos ciudadanos que también han pagado sus impuestos ven cada día su situación más negra, eso si es negro...ahora sí que muchos no llegan a final de mes, ya poco les importa a algunos a como esté el tipo de interés para las hipotecas, ya perdieron su casa.


    GRUPO E-MOVILIZATE
    AFECTADOS FILATELICOS

    Publicada en:
    http://www.20minutos.es/carta/201754/0/#comentarios
    http://www.fuerteventuradigital.com/noticias/opinion/2007/03/15/104058.asp

  • Carta: ¿lucrarse del producto de una estafa?


    Ponganse usted querido lector por un momento en la piel de 250.000 ciudadanos que de la noche a la mañana ven como los ahorros de toda una vida se han esfumado, gente con pensiones muy bajas a los que este dinero les suplía de muchas necesidades, plazas en residencias pagadas, hijos con Síndrome de Down u otras enfermedades dependientes, cuyos padres se habían preocupado de tenerles un dinero para un futuro mejor al desaparecer ellos, serían tantos los casos particulares a contar que no terminaríamos nunca.

    Después de 8 meses, nos encontramos con que la Administración Concursal les reconoce su deuda y les dice en un informe de más de 500 hojas el activo y el pasivo de la compañía y que éste no les cubrirá ni el 24% del total de toda la deuda, además el informe dice, entre otras muchas cosas, que era una compañía de lo más sofisticada, piramidal, sin solvencia ni rentabilidad, sin plan financiero de inversiones, sin dotación de provisiones, los sellos amontonados, sin adjundicar a sus clientes, deteriorados y sobrevalorados, sin aseguradora y un largo etcétera del que no terminaríamos.

    En resumen, lo que el informe deja translucir claramente es que Fórum Filatélico, era una empresa creada exclusivamente para estafar, por supuesto no puede ser más claro, porque hay unos imputados y hoy por hoy todos son "presuntos".

    Y los clientes estafados se preguntan:
    ¿Cómo se puede repartir el producto de una macroestafa?. Acaso todo ese dinero, el activo de la compañía, ¿no es el que han puesto los clientes estafados?. ¿Como pueden cobrar unos Administradores Concursales unos sueldos millonarios del producto de una estafa?. ¿Como puede cobrar su deuda la Seguridad Social, los bancos y la mismísima Agencia Tributaria del producto de una estafa?, del dinero de unos estafados que al fin y al cabo son los que enriquecieron y levantaron la empresa.
    Son tantas las preguntas que a éstos afectados les vienen a la cabeza: ¿Cómo se explica ésto en un estado de derecho?. ¿Quién se siente a salvo con sus ahorros?. ¿Cuanto tiempo pasará para enterarnos de la siguiente estafa?. ¿Qué han hecho nuestros gobiernos durante 27 años que llevaba funcionando Fórum Filatélico? NADA y desde luego es para echarse a temblar.

    Aquí el único coherente y que lo tiene claro es el Defensor del Pueblo Español al cual los afectados agradecen su colaboración y apoyo al escribir al secretario de Estado de Economía en los siguientes términos: "se recomienda la búsqueda de solución para los actuales afectados por la intervención de estas sociedades, teniendo en cuenta que la inactividad de los poderes públicos de control frente a un problema que conocía ha incrementado los efectos económicos negativos de las irregularidades cometidas por las sociedades, pues el conocimiento de dichas irregularidades hubiera disuadido a muchos inversores de depositar sus ahorros en ellas, induciendo la extensión del daño".

    Al mismo tiempo, los afectados denuncian la ineptitud de la Ministra de Sanidad y Consumo, el pasotismo absoluto del actual Gobierno con falsas promesas para las economías más precarias y la incompetencia de la Sra. Sauquillo, presidenta del Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU).

    Grupo E-Movilízate
    Afectados Filatélicos

    Publicada en:
    http://www.estrelladigital.es/070206/cartas.asp
    http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/el-estado-no-se-puede-lucrar-de-una-estafa/32303-2.html
    http://www.atb-e.com/default.asp?id=opinion&logo=opinion&TemaAct=Caso%20Afinsa

  • Carta al presidente del Congreso de los Diputados

    Sr. Marín:


    Ya han pasado nueve meses desde que el caso de la estafa filatélica estallo y han sido muchos los sinsabores que los estafados hemos sufrido.

    No solo hemos tenido que aguantar la incomprensión de nuestros conciudadanos, respaldado en muchas ocasiones por medios de comunicación y políticos de “medio pelo”, si no que hemos tenido que soportar el ostracismo al que nos han recluido los responsables de la Administración.

    Me va a permitir que sea mas explicito, la Sra.Sauquillo que en teoría debería de defender a los consumidores, no ha hecho nada por ayudar a las economías más degradadas como prometió la Vicepresidenta del Gobierno en días posteriores a la intervención.

    El Ministerio de Consumo directamente no ha ofrecido nada de nada, ni siquiera apoyo. Y como muestra basta recordar la intervención de la Ministra en el Congreso de los diputados donde alegaba que no podía ayudar por que no existía un informe con la inversión de cada afectado, por lo que no podía hacer una previsión de las ayudas necesarias. Pues bien ese informe ya existe desde el 2 de enero y parece que ahora tampoco tiene interés en acudir en su ayuda.

    En otra gloriosa intervención, además de echar balones fuera y decir que este problema es responsabilidad de las autonomías, le dijo al Sr.Pujalte que no sabia cuantos afectados había ni falta que le hacia, esta frase deja muy clara la sensibilidad de la Sra.Salgado y del Gobierno a la dramatica situación económica creada a miles de familias. Además le sugeria que se callara y le decia que tiene muchas preguntas que responder con respecto al caso. Pues que se las hagan, los afectados necesitamos saber que ha pasado, ¿Como se puede consentir que oculten lo que ha pasado?.

    Cuando nos hemos dirigido al Gabinete de Gobierno, en el mejor de los casos hemos recibido contestaciones estándar muy alejadas de las preguntas que realizabamos sobre el tema, y han hecho odios sordos al último informe del Defensor del Pueblo en donde se insta a buscar soluciones, al tener la certeza de que la Administración ha tenido responsabilidad subsidiaria. Además dejarón pasar una oportunidad única en diciembre al rechazar una proposición que pretendía la creación de un fondo para los afectados.

    Por otra lado los escritos enviados a la Casa Real, que su imagen fue utilizada para promoción de los productos de Forum Filatelico, en solicitud de apoyo y solidaridad son reenviarlos al Ministerio de Consumo, que por algo lo mandará al Ministerio de Consumo en vez de a las Consejerías de Consumo de las Comunidades.

    Por su lado la Agencia Tributaria, que ha ingresado cientos de millones por impuestos procedentes de una estafa, no devuelve el dinero a las victimas y tendremos que acudir a los tribunales para que los reintegren. Y para más inri se persona como acreedor preferente y cobrara el 100% por delante de los afectados.

    Sr. Marin le escribo como presidente del Congreso de los Diputados y espero que me conteste como tal y no como miembro del Partido Socialista y que me diga las medidas que usted o su mesa de Gobierno del Congreso esta realizando con respecto a este problema y si ha recibido el informe que solicito hace meses a la Moncloa sobre el caso.

    Sin mas reciba un cordial saludo.

    Grupo E-Movilízate
    Afectados Filatélicos

  • Carta a Francisa Sahuquillo, Presidenta del CCU

    Algunas asociaciones son declaradas de utilidad pública, para ello deben cumplir varios requisitos, estando entre ellos el que sean beneficiadas por sus actuaciones no sólo sus socios. Estas asociaciones dependen del Ministerio de Sanidad y Consumo y diez de ellas pertenecen al Consejo de Consumidores y Usuarios, siendo estas las escogidas por el Gobierno para canalizar a los afectados.

    Con la crisis de la filatelia ellas fueron las depositarias de 2.000.000€ que el Estado destinó a la defensa jurídica de los afectados. Sin embargo las ayudas no han llegado a estos. Muchos afectados decidieron que su defensa en este caso la llevaran asociaciones independientes específicamente creadas para este fin por otros afectados. Huelga decir que estas asociaciones que cumplen todos los preceptos legales a la hora de su creación no han recibido ningún tipo de ayudas para la defensa de sus asociados. Y en cuanto a los que prefirieron asociarse a asociaciones de consumidores han pagado su cuota, sin que en ningún momento les haya repercutido en algo las ayudas destinadas para este fin; y no sólo eso, algunas asociaciones, ya publicado el informe concursal no se lo han comunicado a sus socios, pero sí les remiten un correo recordándoles que no han pagado…se imaginan ustedes el disgusto de estas personas cuando por segunda vez de lo único que se preocupa su asociación es de cobrar y usted tiene el recibo de pago delante?

    Tal vez muchas de estas asociaciones no se han dado cuenta aún que sus asociados no son "menores de edad" a los que hay que proteger de ciertas informaciones, han olvidado que sus asociados tienen derechos y que ellos son transmisores de un mensaje, cuyo destinatario en este caso es el afectado.

    Pero no sólo esto es preocupante, aparece en el informe concursal que algunas asociaciones recibieron dinero de Fórum.
    Ante estos datos resulta curioso que dentro del grupo de asociaciones de consumidores algunas sean especialmente agresivas, otras son la voz de la conciencia con aquel “ya te lo dije” y otras, con la excepción “honrosa” de cobrar parece que no existen.
    ¿Quiénes entre ellas están limpias ahora mismo de sospecha?, ¿Quién ha cobrado y quien no?, ¿¿cobraran tal vez por no denunciar de manera contundente lo que ahora todos alardeaban de saber desde siempre?.
    Incógnitas que la Administración concursal debería desvelar de inmediato y que el Gobierno, a través del Mº de Sanidad y Consumo debería exigir, ya que con el fin de “ayudar a los afectados” se nos “canalizó a través de las asociaciones”, tal y como no tiene empacho en recordarnos la Sra Ministra.


    Grupo E-Movilízate
    Afectados Filatélicos

  • Carta a Teresa Fernández de la Vega

    Sra. Vicepresidenta.

    Me he decidido a enviarle este email, porque siempre me ha parecido usted una persona aparte de inteligente, de lo cual no me cabe la menor duda, con unas cualidades humanas que le hacian aparecer ante los ciudadanos mas cercana y justa que el resto de políticos que abundan en este país. Sin embargo tengo que decirle, que de las promesas que Vd. realizó, hace aproximadamente ocho meses brindando ayudas a los casos más necesitados, no hay nada de nada, por no mencionar las más que desafortunadas declaraciones de la Sra. Salgado poniendo a toda la sociedad en nuestra contra, así como el ninguneo total de otros compañeros de partido hacia los afectados, de los que prefiero no hablar.

    Sra. F. de la Vega, Uds. tienen la oportunidad de corregir lo que anteriores gobiernos, (todos y también los del PSOE), durante 27 años no sólo no han regulado y desarrollado, sino que han propiciado, por ejemplo el título como " Mejor empresario del año" que le impuso el Sr. López Aguilar, actual ministro de Justicia al Sr. Briones, cinco meses antes de la intervención de Forum., etc, etc. ¿Quién nos puede explicar ésto?
    Somos conscientes de que no es tarea fácil la que tenemos enfrente, pero si empezamos por dar solución a los casos más urgentes, y comprueban por Vds. mismos, que el documento de recomendación que el Defensor del Pueblo ha envíado a la Secretaría de Estado de Economía el día 12 de Diciembre de 2006, avala todas nuestras tesis, que los afectados son gente, trabajadora, y mayoritariamente pensionista que ha sido estafada, como lo fué en el caso PSV , Gescartera, Banesto, Rumasa, entonces se darán cuenta del grave error que su grupo está cometiendo con todos nosotros.

    Finalmente Sra. F. de la Vega quiero también decirle, y créame que esto es tal vez lo que nunca hubiera pensando escribir a un político de su grupo, es que intuimos que el gobierno piensa que los afectados Forum/Afinsa = votantes del PP, y créame que esto es un gravísimo error de cálculo en el voto. Somos miles de personas, de familias que siempre hemos votado a la izquierda, concretamente generaciones completas siempre lo han hecho al PSOE, pero mucho nos tememos que el próximo mes de Mayo, por primera vez si no vemos ningún cambio de talante y justicia hacia los afectados, nuestra intención de voto será radicalmente opuesta.

    No queremos nada que no nos pertenezca, sino que a este caso se le dé el mismo tratamiento y el mismo respeto, que se ha dado al resto de casos similares, y que los afectados de Forum/Afinsa no sólo jamás hemos cuestionado, sino también contribuido como ciudadanos en un estado de derecho.

    A continuación le adjunto los datos de uno de los casos realmente urgente, así como la Recomendación del Defensor del Pueblo a la Secretaría de Estado de Economía 12/12/2006

    " Esta mañana he estado con una afectada que está pidiendo ayuda.Me ha autorizado a publicar su nombre y teléfono es este foro pues no sabe lo que hacer.Su nombre es Dolores Romero y su número de teléfono es el 955680860.Es viuda y tiene 75 años.Sólo tiene de ingresos la paga mínima de viudedad.No tiene hijos.Me ha dicho que tenía metido en Forum 18000 Euros que es lo único que tenía.Con su edad e ingresos no le conceden préstamos y necesita arreglar su vivienda que es muy antigua y se le está lloviendo el techo.No sabía que decirle ni aconsejarle.Le he dicho que fuera a la asistenta social del ayuntamiento a ver si podían hacer algo por ella.Me he acordado de este nuestro foro por haber leido casos similares y me ha dicho que está dispuesta a ir donde sea (televisión,prensa,etc)"

    http://www.defensordelpueblo.es/resoluciones/ForumAfinsa_15_12_2006.pdf

    Le saludo muy atentamente.

    Grupo E-Movilízate
    Afectados Filatélicos

  • Carta a los políticos sobre la procedencia del concurso

    Estimado Sr.:

    A la vista de los delitos que la querella de la fiscalía anticorrupción imputa a los responsables de Forum y del informe de la Administración Concursal, cabe deducir que los responsables de la sociedad no se dedicaban a cumplir el objeto social de la sociedad, la compra-venta de valores filatélicos, sino que su fin primordial era estafar masivamente a la clientela valorando los sellos muy por encima de su valor real. Ello, junto con otros delitos por los que parece están imputados, hace que tales responsables hayan entrado de lleno en el ámbito de lo penal, en la actividad puramente delictiva, que no en la mercantil o societaria la cual ha sido una excusa para cometer los delitos de los que se les acusa.

    Es de hacer notar, asimismo, que con cargo a dichas aportaciones de capital se hacía frente al pago de los salarios de directivos, de los empleados, comisiones a los asesores, retribución a los accionistas, tributos, cuotas sociales, becas, patrocinios, flujos financieros a empresas familiares, evasión de capitales, y, en fin, todo un cúmulo de salidas de fondos de la sociedad que han terminado por descapitalizarla.

    En virtud de lo anteriormente expuesto, hay que rechazar que el procedimiento liquidativo idóneo de los bienes de Forum deba pasar por concurso de acreedores, concurso, al que sin duda van a acudir toda la serie de acreedores que estipula la Ley concursal, algunos de los cuales, como los empleados y asesores, aún comprendiendo su situación laboral, dadas las connotaciones anteriores, no tendrían la condición de tales acreedores, pues si la propia existencia de Forum se hacía depender única y exclusivamente de aportaciones obtenidas por procedimientos ilícitos y no del juego de la oferta y la demanda propios de una economía de mercado, cabe concretar y concluir que lo que valga la sociedad corresponde en justicia a quien allí llevó su dinero.

    Por todo lo anterior hay que considerar que los empleados y asesores deben estar excluidos de la relación de acreedores y que deberían resarcirse de sus derechos laborales con cargo a las arcas públicas en base a la responsabilidad directa o subsidiaria de la Administración, que parece la hay al haber dejado sin regular y controlar durante décadas.

    Lo mismo, o con más razón, podría predicarse con respecto a Hacienda y la Seguridad Social, que lejos de ser acreedores habría que entender que son deudores de la masa patrimonial, pues ambas obtuvieron tributos y cuotas sociales con el producto de lo que ha resultado ser la estafa más grande de la historia contemporánea española, siendo procedente la devolución de los importes de tales recaudaciones indebidamente percibidos.

    No cabe duda de que para la maquinaria estatal, con su rodillo, lo más cómodo es recurrir a los estándares legalmente establecidos, máxime tratándose de una “sociedad” consolidada tras 27 años de historia, con la apariencia de sociedad, sin que hasta ahora nadie haya entrado a valorar la verdadera naturaleza jurídica de este caso y analizar detenidamente y en profundidad si no estaremos ante un caso singular, sumamente especial, que requiere correlativamente de un tratamiento jurídico asimismo especial.

    Un saludo:


    Grupo E-Movilízate
    Afectados Filatélicos

    Publicada en:
    http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=15527
    http://www.atb-e.com/default.asp?id=opinion&logo=opinion&TemaAct=Caso%20Afinsa