skip to main | skip to sidebar

Asociacion Afectados Forum Filatelico (www.afectadosforum.com)

GRUPO E-MOVILÍZATE... AFECTADOS FILATÉLICOS

  • Para que el consenso si se basa en la injusticia
    (viñeta del El Espartano)
    Señores diputados:

    Como muy bien saben el miércoles 22 de noviembre fue aprobado en el Senado un borrador de la nueva Ley de Bienes Tangibles o como se le quiere llamar ahora "De protección de los consumidores en la contratación de bienes con oferta de restitución del precio", tal vez en un intento de separar esta ley de aquellos a los que la ausencia de esta durante 27 años ha hecho perder sus ahorros, sus ilusiones, sus esperanzas, su fe en la justicia y en las instituciones.

    No nos sorprendió que este borrador pasara el trámite para su vuelta al Congreso, realmente la sorpresa fue la del lunes cuando se consiguió gracias a todos los partidos presentes en el Senado excepto el PSOE un veto a ésta, ya que la gran mayoría de los partidos consideraba que no era solución para el casi medio millón de familias afectadas. Al final otro tipo de cuestiones fueron las que decidieron nuestro futuro, otro tipo de cosas que no eran por supuesto una solución digna para todos estos ciudadanos y con la excusa del mal menor han aprobado una futura ley para un sector que ya no tiene futuro, que al fin y al cabo era lo que importaba, aparentar que se solucionaba una indefensión a los consumidores cuando la realidad es que la indefensión se produjo durante los 27 años anteriores, pocos consumidores expondrán ahora sus ahorros en empresas del sector de bienes tangibles, ya que en caso de perder sus ahorros encima se van a ver insultados, vejados y humillados por aquellos que pusieron todas las facilidades para que esto sucediera y que no son otros que aquellos que forman ese ente abstracto llamado Estado. 27 años en los que ninguna institución pública se preocupó de los clientes de este tipo de empresas, su única preocupación fue cobrar vía impuestos (totalmente cuestionables visto que no eran fruto de los beneficios sino de la estafa y del robo) para que ahora encima algunos senadores del PSOE tergiversen la verdad, la manipulen o la falseen argumentando su negativa de solución en que nosotros "no repartimos beneficios". Señores, los únicos que hemos repartido hemos sido nosotros, con los impuestos derivados de la compra de los sellos, impuestos que han servido probablemente para pagar la nómina de aquel que tan gratuitamente nos insultaba el miércoles desde la tribuna del Senado, el senador Castaño.

    Señores diputados, pueden ustedes poner fin a la injusticia, si, ya que no sólo el juez la imparte, la justicia está en manos de aquel con capacidad para enmendar errores y ofrecer soluciones justas a situaciones provocadas precisamente por la inacción anterior, tienen ustedes esto en la mano, nos dirán ustedes como los senadores que en aras de un consenso la dejaron pasar a su lado sin inmutarse. ¿Dé que sirve el consenso si es para cometer una injusticia?.

    Saben perfectamente que los créditos ICO no son solución, saben perfectamente que este aumento del 2,5% es completamente ridículo, principalmente para las familias con inversiones pequeñas, aquellas en las que su capacidad de ahorro era menor, aquellas en las que lo "poco" que han perdido ha sido una gran tragedia, mermando o aniquilando esos ahorros conseguidos con gran esfuerzo por muchos ciudadanos con sueldos muy escasos, en los que el ahorro de cada céntimo era un pequeño logro. Tampoco es solución para aquellos con inversiones algo más elevadas, producto de quien sabe cuantos años de trabajo, producto de indemnizaciones, de pensiones por invalidez, de muchas y duras tragedias con las que ustedes no se han querido comprometer. Como les hemos dicho antes, ustedes tienen en su mano ese bálsamo reparador de la justicia y sin embargo ¿se pondrán la venda en los ojos, no para impartir esa justicia deseada, para enterrarla?.

    A fecha de hoy, poco más del 4% de los afectados ha ingresado en su cuenta los famosos créditos ICO, los motivos son de todos conocidos pero aún así se los recordaré: abuso desmedido de las entidades financieras que han campado a sus anchas creando situaciones de indefensión, abandono por parte de las instituciones y asociaciones de consumidores oficiales a esta problemática que ha servido para que los anteriormente mencionados presionasen más si cabe, no solución a las situaciones precarias, sensación de insulto a los afectados al ofrecernos en forma de crédito un dinero que es nuestro, un dinero que además habrá que devolver en 5 años aún en el caso de no haber recuperado ni un solo céntimo. Ante estas perspectivas: ¿nos pueden decir ustedes que tomadura de pelo que se nos ha ofrecido?. ¿Van a involucrarse en defender nuestros derechos ante las entidades de crédito para evitar que amparados en la desprotección que sufrimos los clientes abusen de nosotros sabiendo que no se va a tomar ninguna medida al respecto?. ¿Qué ocurrirá si se produce el caso de no recuperación de nuestros ahorros, nos convertiremos en morosos por no poder devolver esos créditos?, ¿nos incluirán en las listas de morosos oficiales?.

    Como ven, lo que ustedes votarán el día 29 de noviembre no es solución, es añadir problemas y ofensas a unos ciudadanos que de ambas cosas están demasiado bien surtidos.
    Ahora vuélvannos a decir que apoyaran la nueva ley de bienes tangibles para aportar soluciones y que menos es nada. A veces nada es mejor que sentirse indefenso y expuesto a que cualquiera te pueda volver a robar, sea Fórum o cualquier otra entidad, en este caso financiera. Ustedes pueden forzar que con la tramitación de esta ley se haga justicia, ustedes y sólo ustedes serán los responsables de que no sea así.


    E-Movilízate

    Publicada en:
    http://www.vistazoalaprensa.com/cartas.asp
    http://www.e-defensor.com/cartas/completa.asp?Titular=para+que+sirve+un+consenso+basado+en+la+injusticia
    http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=46310
    http://www.google.es/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fwww.hispanidad.com%2Fnoticia.aspx%3FID%3D20162&ei=jFJMR6fgJ4OG0gTtlrHxCg&usg=AFQjCNH7CDpFALnfIHaRr7VNrVSuu5BG_A&sig2=m0JHEVqvWzVXfgTWjLKN2g
    http://www.google.es/url?sa=t&ct=res&cd=2&url=http%3A%2F%2Fnavarra-liberal.lastinfoo.es%2F20071127-para-que-sirve-un-consenso-basado-en-la-injusticia.html&ei=jI1MR7LJFKf00ATHnIz-Cg&usg=AFQjCNFkiU4uRemkILl1GcpCtBKqZ9ab7g&sig2=_r0hde9cPSbEW1iK94O3eA
    http://www.google.es/url?sa=t&ct=res&cd=3&url=http%3A%2F%2Fwww.espana-liberal.com%2F20071127-para-que-sirve-un-consenso-basado-en-la-injusticia.html&ei=jI1MR7LJFKf00ATHnIz-Cg&usg=AFQjCNFD-jEdJUOb61Ccf6xIRdSD7WxUmw&sig2=tvInGCfswimgTsYkS9vkeg
    http://www.invertirol.com/2007/11/27/carta-a-los-sres-diputados-del-congreso-por-e-movilizate/
    http://news.google.es/news/url?sa=t&ct=es/0-0&fp=475058271f330a08&ei=tW5QR6CHDp-moAPruZGqCg&url=http%3A//paz-digital.org/new/content/view/6154/138/&cid=1157609029&sig2=4bSN64sv_CTdp-7FpH8gRg
    http://www.google.es/url?sa=t&ct=res&cd=209&url=http%3A%2F%2Fwww.foros.bolsacinco.com%2Fforos%2Fservlet%2FleerMensaje%3Fforo%3D17%26thread%3D146363%26us%3DbolsaCinco&ei=GJRQR_P1AYzwwwGot-SECQ&usg=AFQjCNFe0jyB9Q33UNaUKvyK94LYnCyh6A&sig2=Pow-X1slSPxobK83ldGzjg
    http://www.google.es/url?sa=t&ct=res&cd=18&url=http%3A%2F%2Fe-movilizate.es.keegy.com%2F&ei=K9JRR9eeOJr8wwGE8Y34DQ&usg=AFQjCNEyrESxrj5MNXp-klt_r0S7cfuFuA&sig2=yNTDFy1jTo09fxaXIJuE9A
    http://www.google.es/url?sa=t&ct=res&cd=150&url=http%3A%2F%2Fespana.blogalaxia.com%2Fcategoria%2F13&ei=f9NRR5DlOoPUwwHL0cD9CA&usg=AFQjCNFkOspesg1an0lXJcEaK6C1XG3RrQ&sig2=TVzThe1boDhEjF8BIC3Law
    http://www.webalalza.com/economiablogosfera/2007/11/27/Carta-a-los-Sres-Diputados-del-Congreso-por-E-movilizate/
    http://www.google.es/url?sa=t&ct=res&cd=53&url=http%3A%2F%2Fiblnews.com%2Fview.php%3Fid%3D486998&ei=FSJUR_62OKiU0wT21dHoCg&usg=AFQjCNEWOGtgH_8BvOVYvZAflZPpc701FA&sig2=0_PXUyM5-7tSM3ikuu09zg
    http://www.google.es/url?sa=t&ct=res&cd=125&url=http%3A%2F%2Fperiodistadigital.org%2Feconomia%2F&ei=GiNUR76zA4e4wwG4j_35CA&usg=AFQjCNF0mENgc9Wu-o6ggjvQYw9xNfZ6Sg&sig2=wE_TMEit66Aio-a1tPxb7g
    http://www.bolsapress.es/content/view/3425/88/
    http://www.webremix.info/es/t/consumidores.html
    http://www.google.es/url?sa=t&ct=res&cd=45&url=http%3A%2F%2Fcrisis-sellos.lastinfoo.es%2F20071128-forum-afinsa-carta-a-los-sres-diputados-del-congreso-por-e-movilizate.html&ei=50FXR42_GIqkwgH-nsGBCQ&usg=AFQjCNE2ArWtjki0QxGqoi4kxZkj_CU2lQ&sig2=dxKIq8UR88ixqND1FQT22w

    miércoles, 28 de noviembre de 2007 e-movilízate
     

Newer Entries »
« Older Entries

Archives

  • ► 2010 (15)
    • ► marzo 2010 (5)
    • ► febrero 2010 (8)
    • ► enero 2010 (2)
  • ► 2009 (43)
    • ► diciembre 2009 (2)
    • ► noviembre 2009 (2)
    • ► octubre 2009 (4)
    • ► septiembre 2009 (3)
    • ► agosto 2009 (2)
    • ► julio 2009 (3)
    • ► junio 2009 (2)
    • ► mayo 2009 (11)
    • ► abril 2009 (2)
    • ► marzo 2009 (7)
    • ► febrero 2009 (2)
    • ► enero 2009 (3)
  • ► 2008 (55)
    • ► diciembre 2008 (5)
    • ► noviembre 2008 (4)
    • ► octubre 2008 (7)
    • ► septiembre 2008 (2)
    • ► julio 2008 (2)
    • ► junio 2008 (2)
    • ► mayo 2008 (9)
    • ► abril 2008 (3)
    • ► marzo 2008 (3)
    • ► febrero 2008 (9)
    • ► enero 2008 (9)
  • ▼ 2007 (96)
    • ► diciembre 2007 (3)
    • ▼ noviembre 2007 (8)
      • Para que el consenso si se basa en la injusticia(v...
      • Gracias en nombre de los afectados por su falta de...
      • LA MEJOR DEFENSA ES UN BUEN ATAQUECarta abierta a...
      • 18 MESES DESPUES EL GOBIERNO SIGUE IGNORANDO A LO...
      • La Z no es para los afectados de Fórum y AfinsaLEA...
      • Periódico 1Segunda publicación en la que seguimos ...
      • Manual de cultura financieraEn respuesta a las dec...
      • Los culpables no son los que intervienen sino los ...
    • ► octubre 2007 (9)
    • ► septiembre 2007 (6)
    • ► agosto 2007 (4)
    • ► julio 2007 (8)
    • ► junio 2007 (10)
    • ► mayo 2007 (6)
    • ► abril 2007 (8)
    • ► marzo 2007 (34)
  • ► 2006 (37)
    • ► julio 2006 (1)
    • ► junio 2006 (18)
    • ► mayo 2006 (18)

Duda razonable

Manuel Conthe.Ex-presidente CNMV
(Europapress.25 de Octubre de 2007)

“La disposición adicional cuarta incluida en 2003 en la Ley de Sociedades de Inversión Colectiva e impulsada por el Gobierno del PP, supuso una "patada adelante" al responsabilizar a las comunidades autónomas de la supervisión de este tipo de sociedades, algo que no
ocurre en ningún país sensato”.
Fórum y Afinsa se encontraron con que no tenían nada que regulara su actividad y esa ley les empezó a amparar desde 2003. En este sentido, aseguró que el impulso de esa disposición adicional cuarta fue algo premeditado para no tener que intervenir ”.

Manuel Conthe.
(respuesta a un afectado en su blog de Expansión)

A mi juicio, la bochornosa y permisiva actuación de la Administración Económica con Fórum y Afinsa se entiende mejor cuando se repara en que el principal impulsor de Fórum pertenece al Cuerpo de Abogados del Estados, cuyos miembros suelen dirigir las Asesorías Jurídicas de la Adminsitración Económica (Ministerio, Banco de España, CNMV, Agencia Tributaria...).

.......
La negligencia principal en el caso se produjo durante el gobierno del PP. Pero en este asunto los demás partidos -incluido, desde luego, el PSOE- deben tener también muchos trapos sucios (¿financiación ilegal?), porque si no no se entiende el nulo interés es esclarecerlo, cuando a asuntos de mucha menor enjundia (casos Ava o Gescartera) les dedicaron tanta atención.

Manuel Conthe

20:30 17-08-2008



Desde la AAFF

Desde la AAFF

Desde la FAF

Desde la FAF

¡¡¡Justicia y Solución!!!

¡¡¡Justicia y Solución!!!

¡¡¡NO OLVIDAMOS!!!

¡¡¡NO OLVIDAMOS!!!

En radio y televisión

  • Antonio Cuartero(presidente de la AAFF)en el video-chat de ABC-24/02/2009
  • Azaradis en el periódico francés "La Croix" 28 Noviembre 2008
  • Marisa y Antonio(AAFF) en La Linterna(COPE)18/11/2008
  • Paco Alvarez(RNE)-8/11/2008
  • Paco Alvarez(RNE) 18/10/2008
  • Rosa en Punto Radio el 28/7/2008...sobre la decisión del Juez Senent.
  • Azaradis sobre la Junta de Acreedores-Punto Radio 1/7/2008
  • E-movilízate...abriendo boca 25/05/2008(Radio Intercontinental)
  • Paco Alvarez(RNE) 10/5/08
  • Anama en la COPE 16/2/2008
  • Metre en radioaventura de gran canaria 15/02/2008(a partir del minuto 2)
  • Azaradis con Carlos Herrera 15/2/2008(a partir del minuto 9)
  • Azaradis en radioayala 11/2/2008
  • Azaradis en ondanaranja 7/2/08
  • Punto Radio, entrevista sobre carta árbol caído
  • Con Inés Ballester
  • entrevista carta a los jueces

Más cosas...

  • Blog Afectadossellos...de interes
  • No le digas a mi madre que trabajo en bolsa
  • Denuncia social
  • Foro de discusión e información...imprescindible
  • Asociación Afectados Fórum Filatélico
  • Videos interesantes
  • Videos sobre Forum-Afinsa....en You Tube
  • Audios sobre Forum-Afinsa
  • Cronica en blanco y negro(presentación en power point)-Javier Guijo
  • Administración Concursal de Forum
  • Nuevos préstamos del ICO

Opinamos....

  • En mayo se cumplirá el tercer aniversario de la intervención de Fórum y AFINSA
  • Manifiesto FAF del 9 de Noviembre
  • En el Día Mundial del Ahorro los afectados filatélicos solicitan que las garantías se extiendan a todos los ahorradores.
  • La FAF pide un acuerdo entre el Gobierno y los Grupos Parlamentarios
  • La FAF pide al Gobierno que las medidas económicas incluyan una solución para los afectados
  • Nota de prensa tras la Asamblea General del 20 de Septiembre de 2008
  • El convenio es una oda a la fantasía económica
  • NO...al convenio presentado
  • En relación a la propuesta de convenio presentada por los antiguos gestores de Forum Filatélico.
  • Carta a Solbes-9 de Mayo 2008
  • 9 de Mayo...Estado responsable(power point)
  • La crisis económica comenzó el 9 de Mayo de 2006
  • Convocatoria para el 9 de Mayo
  • Los ICO de la verguenza
  • Ni una palabra en el debate de investidura
  • Sobre la sentencia de Gescartera

Opinamos....

  • Los afectados filatélicos se manifestaran el 18 de Abril
  • Los afectados filatélicos piden explicaciones a Rodrigo Rato-Marzo 2009
  • También solicitan no tener que devolver anticipadamente las ayudas recibidas Los afectados por Fórum Filatélico solicitan al Presidente del Gobierno más implicación en el proceso de liquidación de la empresa
  • El Gobierno pide a los supervisores de los mercados financieros extranjeros lo que no hace aquí-Diciembre 2008
  • Comunicado del bufete Val sobre la presentación de la demanda contenciosa contra el Estado-Noviembre 2008
  • Aclaraciones del bufete Val sobre la presentación de la Responsabilidad Patrimonial del Estado
  • Valoración del Convenio de acreedores presentado
  • Briones mantiene el control de Forum Filatélico
  • Forum Filatélico intenta engañar de nuevo
  • Sobre el incumplimiento de compromisos por parte del Gobierno
  • Sobre la presentación de la demanda....
  • Analisis de la situación a 9 de Mayo de 2008
  • Aclaración del Bufete Val sobre la demanda de Responsabilidad Patrimonial del Estado
  • Dudas sobre el Convenio de Acreedores

Documentos de interes

  • Resumen del Defensor del Pueblo-Marzo 2009
  • Escrito del bufete Val en el procedimiento penal sobre Dun & Bradstreet-Marzo 2009
  • Modelo de carta para recibir el primer pago(10%)de la liquidación-Febrero 2009
  • Auto de aprobación del Plan de Liquidación de Forum Filatélico-15 de Enero de 2009
  • Resolución de la Audiencia Nacional sobre la toma de declaraciones a los tres ex-presidentes de la CNMV-16/01/2009
  • Sentencia del juez Vaquer sobre la actividad financiera de Afinsa-Noviembre 2008
  • Alegaciones de la empresa al Plan de Liquidación-Noviembre 2008
  • Propuesta Plan de Liquidación-Octubre 2008
  • Auto de inadmisión del Convenio-23/7/2008
  • Convenio definitivo-11/7/2008
  • Propuesta de Convenio de Forum-Abril 2008
  • Sentencia(369/07) sobre la valoración de la filatelia-Enero 2008
  • Ley de Bienes Tangibles-Noviembre 2007
  • Informe del Defensor del Pueblo-Diciembre 2006
  • Inventario masa activa Forum Filatélico-Diciembre 2006
  • Informe Administración Concursal-Diciembre 2006
  • Acta fundacional de la FAF-Septiembre 2006
  • PSOE-Puntos de vista 19 mayo 2006
  • Querella de la Fisalía Anticorrupción contra directivos de Forum Filatélico-Abril 2006
  • Folleto del Ministerio de Sanidad y Consumo-Junio 2005
  • Ley Concursal-Julio 2003
  • Boletin ICE-Diciembre 2001
  • Memoria de la CNMV-1999

Suscríbete...por e-mail

Image Hosting by Picoodle.com

Escucha....mientras lees


Get your own Box.net widget and share anywhere!

Periódicos de E-movilizate y AAFF

Pincha en la imagen y descárgalo Free Image Hosting at www.ImageShack.us Free Image Hosting at www.ImageShack.us Free Image Hosting at www.ImageShack.us Free Image Hosting at www.ImageShack.us Free Image Hosting at www.ImageShack.us Image Hosting by Picoodle.com

en la calle...

Image Hosted by ImageShack.us

E-movilízate...pensando que escribir

Image Hosted by ImageShack.us
Image Hosted by ImageShack.us

Pasamos por aquí...desde el 23/2/2008

¿Hay alguien ahí?

Seras redirigido en:
segundos

Cuéntanos....

E-movilízate

Recopilatorio de Noticias

  • Año 2009
  • Año 2008
  • Año 2007
  • Año 2006

Somos....

Mi foto
e-movilízate
...un grupo de personas,de diferentes procedencias, afectadas por la "presunta" estafa de Forum Filatélico y asociadas a la AAFF que pretendemos simplemente que el resto de la gente sepa que tal vez no se lo han contado todo........
Ver todo mi perfil

Categories

  • AAFF (4)
  • afectados (4)
  • Asociaciones de consumidores (7)
  • audio (4)
  • banco de españa (1)
  • CNMV (5)
  • convenio (5)
  • CRISIS (1)
  • defensor del pueblo (5)
  • e-movilizate (2)
  • Estado (3)
  • estafa (2)
  • FAF (11)
  • garzón (2)
  • general (47)
  • Gobierno (7)
  • ICO (2)
  • instituciones (23)
  • justicia (5)
  • manifestación (13)
  • medios (3)
  • partidos políticos (29)
  • Presidente del Gobierno (6)
  • responsabilidad (17)
  • solbes (2)
  • videos (5)