• Carta:Afectados por la crisis filatelica piden un acuerdo politico.


    Esta semana, el Congreso, tendrá otra oportunidad para aliviar el desastre económico de 460.000 españoles. Esta semana se presentará en el Congreso nuevamente, una proposición para la creación de un fondo para los afectados. Esperemos se alcance un acuerdo que permita mitigar el grave perjuicio originado.

    En pocas semanas se cumplirá un año de la intervención judicial a las empresas filatélicas y los afectados continúan sufriendo el lamentable funcionamiento de la Administración del Estado.

    Parece ser que un famoso personaje, que además es prófugo de la justicia española y buscado por la Interpol de medio mundo, un tal Carlos LLorca, es el principal responsable de la evasión de cantidades ingentes de dinero (no solo de los clientes de Forum, también de la especulación urbanística y del narcotráfico) y ni la justicia, ni las Fuerzas de Seguridad del Estado pueden ni capturarlo ni recuperar el dinero.

    Por otro lado la Administración Concursal que se supone que debe proteger a los acreedores de un expolio definitivo de los restos del patrimonio, se fijan unos sueldos millonarios, no reclama la devolución de impuestos indebidamente ingresados, dejan de incluir activos en el balance de la sociedad y realizan unas valoraciones bajísimas del resto del activo, todo ello en mayor perjuicio de los estafados.

    A pesar de todo ello, las Asociaciones de Consumidores no presentan alegaciones al Procedimiento Concursal, y además la que representa a un mayor número de afectados, ADICAE, asegura que no hay fundamentos sobre la responsabilidad del Estado y boicotea reiteradamente la necesaria unidad de los afectados, contra-programando manifestaciones y rechazando invitaciones a la unidad. Eso si, mientras tanto, se encuentran inmersos en una lucha de graves acusaciones sobre sobornos procedentes de las empresas filatélicas, que anteponen al interés de sus defendidos.

    Por su lado el Ministerio de Consumo concentra todas las subvenciones para los afectados a través de estas organizaciones oficiales, dejando desamparados a cientos de miles de afectados de asociaciones independientes, que si se han creado y existen es precisamente por la desconfianza del funcionamiento de las oficiales.

    Todos los políticos que se han pronunciado, incluso los del Gobierno, coinciden en que ha existido vacío legal en la Administración del Estado y falta de control, sin embargo no se piden explicaciones a nadie, ni se responsabilizan de las graves consecuencias ocasionadas, incluso después del informe del Defensor del Pueblo de Diciembre del 2006, donde critica la inanición del Estado y urge a que se tomen medidas en defensa de los afectados.

    En definitiva, la Administración del Estado no funcionó y continua sin dar soluciones y de esta forma se conseguirá arruinar el ahorro que con gran esfuerzo han conseguido miles de familias, quebrar la confianza de los ciudadanos en el Estado y en el sistema político y económico, el Estado va a recibir innumerables demandas y terminará indemnizando a los afectados en perjuicio de todos los españoles, no se tomaran medidas correctoras, ni se castigara a los culpables y el sistema estará más viciado y será, si cabe, más injusto.


    Un saludo:


    GRUPO E-MOVILÍZATE
    AFECTADOS FILATÉLICOS

    Publicada en:
    http://www.fuerteventuradigital.com/noticias/opinion/2007/03/19/220845.asp
    http://www.atb-e.com/default.asp?id=opinion&logo=opinion&TemaAct=Caso%20Afinsa
    http://www.aviladigital.com/detallescartas.asp?id_carta=2923
    http://www.diarioliberal.com/DL_opinion19.htm
    http://elforo.intereconomia.com/content/blogcategory/15/28/
    http://www.andalucia24horas.com/CartasVer.asp
    miércoles, 21 de marzo de 2007 e-movilízate
     

    4 responses to " "

    • gravatar

      Unknown 22 de marzo de 2007, 12:26

      Ante esta carta no tengo más remedio que insertar un comentario, NO SE DE DONDE SACAIS ESTAS CONCLUSIONES.

      El congreso no tiene porque resolver vuestra situación económica debida a una mala inversión.

      No se porque no habéis intentado enteraos quien era el dueño de la empresa. (Así ahora no tendríais que buscar al tal LLORCA)

      La administración concursal ha hecho su trabajo; si los bienes no valen nada, los demás no tenemos la culpa.

      No entiendo porque os metéis con ADICAE, solo hace lo que cree mas oportuno, basándose en los datos que tienen.

      De lo demás no voy ha opinar. El GOBIERNO lo esta haciendo de maravilla ¿o acaso pensáis que otro lo iba ha hacer mejor?

      ROSA, SIENTO LO QUE TE HA PASADO PERO: ¿NO PRETENDERAS QUE “DE MIS IMPUESTOS” TE DEVUELVAN EL DINERO QUE PERDISTE EN UNA MALA INVERSION?

    • gravatar

      Unknown 22 de marzo de 2007, 12:31

      Ante esta carta no tengo más remedio que insertar un comentario, NO SE DE DONDE SACAIS ESTAS CONCLUSIONES.

      El congreso no tiene porque resolver vuestra situación económica debida a una mala inversión.

      No se porque no habéis intentado enteraos quien era el dueño de la empresa. (Así ahora no tendríais que buscar al tal LLORCA)

      La administración concursal ha hecho su trabajo; si los bienes no valen nada, los demás no tenemos la culpa.

      No entiendo porque os metéis con ADICAE, solo hace lo que cree mas oportuno, basándose en los datos que tienen.

      De lo demás no voy ha opinar. El GOBIERNO lo esta haciendo de maravilla ¿o acaso pensáis que otro lo iba ha hacer mejor?

      ROSA, SIENTO LO QUE TE HA PASADO PERO: ¿NO PRETENDERAS QUE “DE MIS IMPUESTOS” TE DEVUELVAN EL DINERO QUE PERDISTE EN UNA MALA INVERSION?

    • gravatar

      e-movilízate 23 de marzo de 2007, 18:38

      No sé porque me da que te has confundido de destinatario, pero bueno, como para el tema el lugar si es el indicado te responderé.
      1º Las conclusiones las sacamos de toda la información recopilada hasta la fecha, también a tu disposición en la prensa.
      2ºNosotros no buscamos al tal Llorca, lo busca la justicia,por este y por otros casos. Está buscado en media Europa, pero por lo visto siempre ha entrado en nuestro país como Pedro por su casa. Tal vez deberías preguntar a las fuerzas de seguridad del Estado como es posible...
      3ºEn cuanto a lo de la administración concursal el tema es discutible si partimos del hecho de que tal vez intentar liquidar en un concurso una empresa que no está en quiebra sino que ha sido desde su creación un nido de estafadores no sea el lugar más idóneo. El dinero que posee esta empresa, en metálico y en bienes pertenece a los afectados y es a ellos a los que debiera reintegrarse en primer lugar.
      4ºEn cuanto a lo de Adicae te digo lo mismo que en el punto primero, lee la prensa y entenderás
      5ºCreemos que cualquiera lo puede hacer mejor. No se trata de eso. Cuando la vicepresidenta sale en los medios de comunicación diciendo que ayudará a los afectados en situaciones precarias y han pasado 10 meses y no se ha hecho nada....casi prefiero un Gobierno que se equivoque a uno que ignore y abandone a sus ciudadanos.
      6ºPor aquí he empezado mi respuesta, creo que te has colado, pero bueno te responderé a lo de Tus Impuestos...normalmente aquellos que tanto hablan de "sus" suelen ser los que por "olvido", "descuido","desconocimiento" no han puesto ciertos ingresos en las declaraciones de la renta. Además no son tus sino nuestros impuestos, los de todos. Y termino diciéndote que no hice una mala inversión, el Estado durante 27 años y concretamente desde el año 94 ha preferido cobrar los impuestos a estas sociedades a sabiendas que estaban estafando a los clientes...tal vel la mala inversión han sido los gobiernos de esta larga temporada.

    • gravatar

      Ana Romero 24 de marzo de 2007, 21:36

      No seré yo quién de la razón al Pardos puesto que es un impresentable pero ¿os habeis molestado en leer la propuesta llevada por el PP al congreso el pasado 21? se cae por su propio peso.
      TENEMOS QUE SEGUIR LUCHANDO Y PROPONER PNDL CONSISTENTES. ÁNIMO

    Publicar un comentario

Newer Entries »
« Older Entries