Asociacion Afectados Forum Filatelico (www.afectadosforum.com)

Carta al subsecretario Mº de Sanidad y Consumo

En respuesta a las declaraciones efectuadas por el subsecretario del Ministerio de Sanidad y Consumo, Sr. Fernando Puig de la Bellacasa, en referencia al caso Atrio y concretamente sobre los afectados por este, los integrantes del grupo E-Movilízate declaramos lo siguiente:
En absoluto consideramos que el Estado esté ejerciendo un acto de solidaridad con los afectados, ya que los famosos 2.000.000 de Euros no han ido a parar a manos de los afectados para que estos los empleasen en la defensa jurídica que creyeran oportuna, muy por el contrario han ido a parar a asociaciones de consumidores, que por cierto y a pesar de cobrar algunas de ellas por este concepto cantidades muy suculentas no han dudado en pasar a sus asociados la minuta. Pero este dinero no ha sido perdido por el Estado, muy por el contrario ¿cuánto dinero puede ahorrarse el Estado si estas asociaciones que no han tenido remilgos en cobrar de todos los españoles los famosos 2.000.000 de € no presentan la demanda de responsabilidad patrimonial?. ¿Solidaridad o buena inversión?
En cuanto a los complementos a mínimos, volvemos a lo anterior... lo cobra todo aquel ciudadano que cumple una serie de requisitos, sea o no afectado de Fórum o Afinsa.....
En relación a los créditos ICO, nos parece vergonzoso que esperen la tarde antes de la manifestación convocada por la CEAFA, a la que por cierto acudieron cientos de miles de afectados, para hacer este anuncio pre-campaña electoral. Un ejercicio de solidaridad sin precedentes, si señor, se esperan 11 meses sin importarles lo más mínimo los ciudadanos inmersos en este problema, ciudadanos hasta la fecha no imputados en el caso Atrio, aunque alguno parezca olvidarlo y ante la importancia de la manifestación lanzan su anuncio en un intento, como todos los anteriores desde el mismo día 9 del pasado año de predisponer al resto de los ciudadanos de este país en nuestra contra.
Siguiendo con las declaraciones de este señor, dice, que el Estado no ha incurrido en ninguna negligencia... la justicia será la que lo decida, pero como reflexión le diremos que si todo estaba tan bien regulado como usted dice, no entendemos que hace poco presentaran un anteproyecto de regulación de los bienes tangibles, por cierto, retirado ante la falta de éxito, por lo visto redundaba en errores del pasado, esos que dicen ustedes que no han existido.
Este señor también manifiesta que no hay ninguna ley que pueda garantizar a priori que las empresas se comporten de acuerdo a la ley... efectivamente señor, para garantizar que la cumplen el Estado tiene una serie de ministerios, departamentos y organismos, que en este caso fueron incapaces de "ver" absolutamente nada y esto sí es un ejercicio de solidaridad y no los 2.000.000 de €, cuanto dinero de todos los españoles tirado a la basura, para que unos delincuentes se rían de nuestro Estado y de sus instituciones mas de un cuarto de siglo. Y no es esto lo peor: ¿serán estas las últimas Fórum o Afinsa?. ¿A cuantos españoles veremos llorar la próxima vez que el Estado sea incapaz de velar para que se cumpla la ley?.

GRUPO E-MOVILÍZATE
Afectados Filatélicos

Publicada en:
http://www.e-defensor.com/cartas/cartas_al_director.asp
http://www.vistazoalaprensa.com/cartas.asp
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulos.asp?idarticulo=15239
http://www.hispanidad.com/seccion.aspx?session=4
http://www.kaosenlared.net/seccion.php?id_seccion=21
http://www.mallorcadiario.com/index.php?option=com_content&task=view&id=24583&Itemid=55
http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/214287/05/07/Respuesta-a-unas-declaraciones-de-ConsumoEn-respu...

Carta a Helena Salgado, "nuestra ministra preferida"

Sra. Salgado: Hace poco argumentaba que no debían ayudar a los afectados de Forum y Afinsa porque sus estadísticas concluyen que una mayoría de españoles no lo aprobaría. ¿Que resultados esperaba después de un año de declaraciones en contra de ellos por parte de los políticos y de los medios de comunicación?. Durante este año se nos ha tachado de especuladores, de avaros, de ignorantes, de pardillos, de que pretendemos socializar perdidas, etc... ¿Qué pretende que piense la opinión publica? ¿Dígame que medio o político ha investigado en profundidad ó cuestionado la responsabilidad del Estado en el asunto? Yo le propongo que actúe sobre otro dato mucho más objetivo y que debería de preocuparle si le interesa la defensa de los consumidores, ¿Porque la mayoría de los afectados no se fían de las asociaciones de consumidores y han tenido que formar asociaciones independientes? Un saludo: E-Movilizate Afectados Filatélicos

Carta a Concha García Campoy

Estimada Sra Campoy:

La presente es para expresarle nuestra indignación por el programa que
ayer transmitió respecto a nuestro drama filatélico, nos gustaría
pedirle que al igual que dejo unos tres minutos a sus contertulios nos
permitiera otros tres minutos para contestar a los que se presupone
tiene conocimiento sobre el tema y si no puede ser en directo, al
menos lea usted esta misiva en su programa.

Entiendo que las personas que usted reúne alrededor de la mesa para
comentar temas de eminente interés político- económico, son expertos
en la materia a tratar por eso sorprende tanto a nuestro Grupo, el
desconocimiento y la parcialidad con que estos individuos trataron el
tema, le recomiendo Sra Campoy que la próxima vez llame a mi vecina,
que es igual de experta que los colaboradores de ayer y seguramente
tendrá un cache inferior, por tanto y para que usted pueda leer esta
carta en los próximos tres minutos voy a intentar contestar alguna de
las lindezas que sus colaboradores dedicaron a los estafados.

1. No nos vale de nada, que los contertulios siempre comiencen
sintiéndolo mucho por nuestra situación si acto seguido expresan ideas
falsas, ya que lo vemos como un gesto de falsedad que recuerda a Judas
en la última cena.

2. El que se siga comparando esto con la inversión en bolsa, da
muestra del conocimiento de estos señores en el tema, me explico, la
bolsa es una actividad financiera que está regulada al detalle,
mientras que los bienes tangibles, además de ser una actividad
Mercantil, como se sabe o al menos los presuntos expertos deberían de
saber no fue "mal- regulada" hasta el 2003 y digo mal regulada por que
se dejó multitud de sombras en dicha ley. Si lo que están intentando
sus colaboradores es decir que lo que realizaban estas empresas era
una actividad financiera, y lo pueden demostrar yo personalmente les
invito a una mariscada, por que estarían dando la razón a la fiscalia
y por "ende" estarían dándonos una vía más que aceptable para la
reclamación al estado, ya que como también sabrán las actividades
financieras deberán estar tuteladas por los órganos competentes como
son la CNMV y el Banco de España, si estos órganos no realizaron
competentemente sus acciones y no se dieron cuenta de la actividad
económica de estas empresas el estado es fácilmente responsable de la
pérdida de los ahorros de cientos de miles de Españoles como bien dice
el defensor del pueblo en su último dictámen de diciembre pasado.

3. Respecto a que los inversores deben de saber donde invierten, no le
quitamos la mas mínima razón, supongo que el que las empresas tejieran
una red social, en el que las becas y las ayudas a disminuidos
psíquicos se entrelazaran con los premios dados por los políticos a la
buena dirección y gestión de las empresas, y fotos con personajes
ilustres como puede ser nuestro mismísimo Rey, que existieran
publicaciones del ministerio de economía donde se alababa a estas
empresas o que estuvieran dentro de las 100 primeras empresas
Españolas, tuvo mucho que ver para que mas de 400000 Españoles
pusiéramos los ahorros.

4. La rentabilidad que ofrecía nos no iba a retirar, ya que apenas se
conseguía un 6% y eso tras diez años pagando una cantidad (les hablo
del plan abono 10 uno d e los productos estrella del Fórum), por lo
que el perfil del afectado en su mayoría es el del ahorrador que
esperaba tener un complemento en su jubilación y no el de ejecutivos
agresivos sedientos de dinero fácil.

5. Por último sólo decir que la gran manifestación promovida por la
CEAFFA que engloba a 146.000 afectados pertenecientes a 86
asociaciones en la que asistieron más de 150.000 personas fue el 21 de
abril (el 15 fue una pequeña concentración promovida por Ausbanc y con
a asistencia de sus socios afectados exclusivamente).

Para finalizar queremos expresar nuestra mas profunda indignación con
que se siga dando una imagen de los afectados como caraduras o
especuladores y nos gustaría que la próxima vez que realice un
programa de estas dimensiones también nos deje tiempo para poder
contestar a los que presuntamente saben del tema y que como he
demostrado no quedan más que a la altura de simples charlatanes de
feria, sin más y esperando que esta carta aparte de hacérsela llegar a
los presuntos expertos de su programa sea también leÍda como justa
contrapartida al tiempo que permitió las lindezas de su contertulios,
nos despedimos de usted, agradeciéndoselo de antemano.

GRUPO E-MOVILÍZATE
Afectados Filatélicos

LOS AFECTADOS DE FÓRUM Y AFINSA - UN AÑO SIN RESPUESTAS


Transcurrido un año desde la intervención de las empresas filatélicas Fórum y Afinsa
por la "Operación Atrio", año que se cumplirá el próximo día 9 de mayo, los afectados,
clientes y trabajadores de ambas empresas, seguimos sin respuestas y
sin nuestros ahorros.
Muchos ya han tenido que vender sus pisos para poder pagar la residencia, ya que
la mayor parte de los afectados es gente mayor, gente que se pregunta si vivirán
para ver la recuperación de su dinero.

Es tremendo que los supuestos estafadores e imputados de esta trama campen a sus
anchas, viviendo a cuerpo de rey, paseándose por las televisiones y por la calle
tranquilamente, mientras que a los que nos han estafado estamos pasando penurias
con el sueldo que, aunque la señora Ministra de Sanidad y Consumo crea lo
contrario, NO nos llega afin de mes, es más, a algunos no les llega ni para subsistir
puesto que lo hacían gracias a las rentas que iban recibiendo mensualmente de
Fórum, por un dinero que en su día, gracias a herencias, jubilaciones,subsidios,
despidos, etc., pudieron guardar.

Los afectados nos preguntamos que le hemos hecho a este gobierno, que le hemos
hecho a esta ministra que nos ha tocado en "suerte" para que no sólo nos dejen
de lado, sino que también nos machaquen continuamente, en vez de reconocer que
han sido unos incompetentes, este gobierno y los anteriores, todos han consentido
esta situación, pero éste en especial ya que intervino las empresas con un gran
despliegue mediático pero sin pensar ni un sólo momento en las miles de familias
que se verían afectadas, ya que en lugar de intervenir para minimizar un daño han
conseguido gracias al mal hacer, la desidia, y la incompetencia que este daño se multiplique.

Los afectados NO NOS CONFORMAMOS CON MIGAJAS, presentaremos la demanda
administrativa de responsabilidad patrimonial ante el Ministerio de Economía y Hacienda
el próximo 8 de mayo, votaremos en las urnas y castigaremos al que nos castiga y no nos
ofrece solución y saldremos a la calle y demostraremos que ante todo somos honrados ahorradores.

GRUPO E-MOVILÍZATE
Afectados Filatélicos

Publicada en:
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulos.asp?idarticulo=14818
http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/los-afectados-de-forum-y-afinsa-un-ano-sin-respuestas/37566-2.html
http://www.xornal.com/article.php3?sid=20070508192335
http://www.paracuellosdigital.com/noticias/0507/090511forumafinsa.html
http://www.diarioliberal.com/DL_opinion10.htm
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=17045

Carta a la Sra Salgado, por lo del 40%

Sra. Salgado,

Últimamente en sus declaraciones, se desprende cada vez más el aumento de su “solidaridad” para con los afectados de la presunta estafa filatélica.
Según sus palabras "más del 40% de las familias españolas tienen dificultades para llegar a fin de mes" y ese porcentaje de familias no entendería que el Gobierno "sufragase las pérdidas" de quienes han podido ahorrar e invertir lo ahorrado en Fórum Filatélico y Afinsa."
¿Cree usted Sra. Salgado que los españoles entendemos que ante esta situación, que ya planteó en mayo del año pasado, ustedes se incrementen las pensiones, cobrando desde abril del 2006 la máxima establecida y los años de cotización sean menores al resto de sus conciudadanos, esos a los que dicen representar?.
Cuando dijo usted hace unos días que el 40% de los españoles no llega a fin de mes está reconociendo que el gobierno del cual forma parte no ha sido capaz en un año de rebajar siquiera una décima ese porcentaje?, ¿están los afectados de Fórum y Afinsa incluidos en él?. Le recordamos que muchos afectados ahorraron durante muchos años de su vida laboral, privándose de muchas cosas para no ser una carga para familiares y ahora complementaban sus pensiones con las rentas provenientes de sus sacrificios pasados, ahora tampoco llegan a final de mes muchos de ellos, pero no tenemos que esforzarnos mucho para ver que tampoco aquí nos ha tenido en cuenta.
¿Cómo es posible, que el año de mayor bonanza económica de la historia de la democracia, tal como se le llenaba la boca el otro día al Sr. Zapatero en el parqué madrileño, el año en que España pasa a ser octava potencia económica en este país haya un 40% de españoles que no lleguen a final de mes?.
Cabe preguntarse, si ese porcentaje es real, por no decir falso, o somos una potencia económica de segunda B. ¿Tal vez sea, Sra. Ministra que ese 40% le viene muy bien para justificar su desidia, inacción, incapacidad y falta de sensibilidad para con los afectados?.
Tal vez la Sra. Salgado no sepa como explicar al resto de los ciudadanos, que desde los organismos del Estado se tenía conocimiento de graves irregularidades, auditorías no presentadas (que no fueron sancionadas) o irregulares, denuncias tanto de particulares como de asociaciones de consumidores (que por cierto y a pesar de esto, hoy no ven responsabilidad del Estado, tal vez se deba a no ser verdaderamente independientes y cobrar subvenciones) advirtiéndoles que estas empresas sólo eran mercantiles en la apariencia, ya que en el fondo actuaban como un banco, captando ahorro...y sin embargo, y a pesar de esto, el Ministro de Justicia, Sr. López Aguilar, aparece 5 meses antes de la intervención entregando a Briones un premio a la mejor gestión del año.
En definitiva, Sra. Salgado, el Estado, teniendo información que alertaba sobre lo que ocurría de puertas adentro en estas empresas, como queda de manifiesto con la recomendación del Defensor del Pueblo del 15 de diciembre del pasado año, decidió que prefería seguir cobrando impuestos y no hacer absolutamente nada por paliar en la medida de lo posible los daños o pérdidas que sufrirían más de 400.000 familias cuando todo saliera a la luz.
Por eso, los afectados no pedimos caridad, pedimos justicia y no le quepa la menor duda que al final ésta llegará para todos. Si en España es cierto que el 40% de los españoles no llegan a final de mes no podemos seguir pagando a gobernantes, que sólo utilizan ese dato para no asumir responsabilidades.

Para terminar decirle que los españoles votamos para elegir una serie de personas que serán nuestros representantes, y que tomen decisiones, delegamos en ellos... para eso cobran un sustancioso sueldo.
Para el caso de la filatelia se amparan en una encuesta... si las reglas del juego han cambiado, ¿por qué no hacen una encuesta para saber que opinan los españoles sobre lo que ganan nuestros ministros y representantes?, si queremos proceso de paz, si queremos o no ser solidarios... que hagamos referéndum para todo, y ya puestos, si las decisiones las tomamos nosotros, ¿para qué les necesitamos a ustedes?.

GRUPO E-MOVILIZATE
Afectados Filatélicos

Publicada en:
http://www.vistazoalaprensa.com/cartas.asp
http://www.diarioliberal.com/DL_opinion15.htm
http://www.e-defensor.com/cartas/cartas_al_director.asp

Carta abierta a Fca Sauquillo, presidenta del CCU

Sra. Sauquillo,
Muchos somos los españoles que creemos que los consumidores de este país no están lo suficientemente protegidos, desde el año pasado este pensamiento ha crecido de manera exponencial, demostrando con la intervención de Fórum y Afinsa que era cierto.
Mientras crecen las sospechas sobre quién no estará involucrado en la trama, ya que desde las mismas administraciones concursales se indica que asociaciones de consumidores cobraron de ambas empresas, los afectados quedan indefensos y abandonados, y lo que es peor, sin confianza ninguna en el sistema, en los mecanismos de control ni en el Estado, que con conocimiento de los hechos tan graves que se producían delante de sus narices prefirió seguir cobrando impuestos, y anteponiendo esto a la defensa y protección de sus ciudadanos, a los que una vez producida la catástrofe pretende responsabilizar de su mala gestión e inacción.
Pero si todo lo anterior puede causar sonrojo en cualquier país que se precie de tener una mínima protección al consumidor, sus declaraciones, Sra. Sauquillo, siendo como es presidenta del Consejo de Consumidores y Usuarios sobrepasan con creces el esperpento y la vergüenza.
Usted no duda en declarar que sabe de la existencia de casos dramáticos entre los afectados, pero que lo prioritario es recuperar el patrimonio de los responsables....
Sra Sauquillo, cuando el Estado ingresó en las cuentas de las asociaciones de consumidores que dependen del consejo que usted preside 2.000.000€, no los rechazó, también era dinero de todos los españoles y en esas fechas, al igual que ahora seguía sin aparecer el patrimonio, no de los responsables como usted dice, de los estafados, nuestro patrimonio, pero como eran ustedes los que iban a cobrar no importaba que los delitos los cometieran unos y los pagásemos todos...
Además, confunde usted sus obligaciones, la búsqueda del patrimonio, nuestro patrimonio le volvemos a repetir para que no se le olvide, corresponderá a aquellos ministerios o departamentos que legálmente lo tengan establecido...¿trabaja usted para el Ministerio de Justicia?¿para el de Economía y Hacienda?. Su trabajo consiste en defender a los consumidores y es precisamente lo único que usted no está haciendo. Su prioridad, tal como usted misma declara en los medios es otra.
Por todo lo anterior creemos que este país necesita un órgano independiente de supervisión, que verdaderamente haga que los consumidores estén protegidos y que su presidente no juegue a ser Ministra de Sanidad y Consumo, Ministra de Economía y Hacienda o jueza de la Audiencia Nacional, pero aún así, si a Vd. gusta de jugar a ser Sherlock Holmes puede empezar su tarea detectivesca investigando cuanto dinero recaudó Hacienda por IVA, cuando tenían muy claro que estas empresas realizaban operaciones financieras, o que asociación cobró de Fórum y Afinsa. Y eso, si es prioritario.
Como prioritario también es que nos diga por qué no actuó de oficio denunciando en nombre de su consejo cuando asociaciones representadas en el consejo que usted preside compraban sellos a 100 y recuperaban 16, o cuando presentaban denuncias ante los organismos correspondientes solicitando se regularan los bienes tangibles ya que creían se trataba no de un negocio mercantil, sino de captación de ahorro encubierta, documentación que acredita que tanto el Estado como su consejo eran conocedores de lo que verdaderamente ocurría tras la fachada de legalidad de estas empresas, y ahora, una vez producido el daño, pretenden trasladarnos a las víctimas la responsabilidad de sus errores, actuando en contra de quienes debería defender, no queriendo ver lo evidente: el Estado tiene una responsabilidad en las estafas, y usted la tiene por no actuar reclamándola.
Con tantos afectados manifestándose en Madrid el día 21 nos fue imposible verla acompañándonos, puede ser como ya hemos dicho por la gran afluencia de manifestantes o que tal vez usted decidiera lupa en mano, buscar indicios, cual miguitas de pan para que efectivamente pronto recuperemos ese patrimonio, que discúlpenos por última vez en esta carta le recordamos es nuestro, nuestro dinero, nuestros ahorros.
Lo que de verdad sentimos es que no nos acompañaran muchos de los afectados inscritos en las asociaciones del CCU, gracias a usted y a su "apoyo incondicional".

Grupo e-movilízate

Publicada en:
http://www.diarioliberal.com/DL_opinion10.htm
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulos.asp?idarticulo=14476
http://www.vistazoalaprensa.com/cartas.asp
http://news.google.es/news/url?sa=t&ct=es/0-0&fp=463ab3d34278d571&ei=ECY6RvCBA5qKoQP9-Zi0Aw&url=http%3A//www.hispanidad.com/noticia_ep.aspx%3FID%3D20070503191301&cid=1154420815
http://news.google.es/news/url?sa=t&ct=es/1-0&fp=463ab3d34278d571&ei=ECY6RvCBA5qKoQP9-Zi0Aw&url=http%3A//www.diariodirecto.com/publicaciones_agencias/ultimahora/eco/EP20070503191301.html&cid=1154420815
http://news.google.es/news/url?sa=t&ct=es/2-0&fp=463ab3d34278d571&ei=ECY6RvCBA5qKoQP9-Zi0Aw&url=http%3A//ve.invertia.com/noticias/noticia.aspx%3FidNoticia%3D200705031713_EUP_20070503191301%26idtel%3D&cid=1154420815
http://news.google.es/news/url?sa=t&ct=es/6-0&fp=463ab3d34278d571&ei=ECY6RvCBA5qKoQP9-Zi0Aw&url=http%3A//www.finanzas.com/id.9159030/noticias/noticia.htm&cid=1154420815
http://es.noticias.yahoo.com/consumer/20070504/tbs-e-movilizate-pide-la-creacion-de-un-3ce031d.html
http://noticias.interbusca.com/economia-y-finanzas/economia/Estafa-Filat%E9lica.--E-movil%EDzate-pide-Consejo-Consumidores-independiente-acusa-Sauquillo-pasividad-20070503191301.html
http://www.noxtrum.com/noticias/resultados.jsp?buscar=Encontrar&query=sauquillo
http://www.labolsa.com/robots/noticias.phtml
http://noticiasdenavarra.labolsa.com/cbrokers/1565/
http://www.noticiasfrescas.net/5248
http://www.cajamadridempresas.es/CajaMadrid/Home/cruce/0,0,831,00.html